Благотворительность на Урале

Прошедший год экологии сместил фокус внимания на окружающую среду, но в целом благотворительность на Урале остается социально ориентированной

В центре внимания корпоративной благотворительности на Урале — решение остросоциальных проблем местных сообществ: компании заинтересованы в формировании здоровой жизненной среды, удержании и развитии трудовых ресурсов. Поддержка культуры приоритетом пока не стала

Экспертиза эффективности социальных проектов позволяет отбирать лучшие практики и их тиражировать

Зависимость корпоративной благотворительности от социальной нагрузки тормозит развитие лучших практик филантропии

Волонтерство и партнерские проекты — пути развития корпоративной благотворительности

Взаимная заинтересованность участников благотворительной деятельности в эффективном сотрудничестве пока не влияет на качество их отношений

Развитию некоммерческого сектора в России мешает недоверие государства и бизнеса. Нет ясной концепции, касающейся его значения и функций. Причем консенсус по этому поводу отсутствует не только во внешних аудиториях, но и внутри сектора

Конституционный суд РФ вступился за некоммерческий сектор. По решению от 8 апреля, «признание конкретных НКО выполняющими функции иностранного агента не означает указания на исходящую от этих организаций угрозу государственным и общественным институтам». Более того, любые попытки обнаружить, опираясь на стереотипы советской эпохи, в словосочетании «иностранный агент» отрицательный контент, лишены конституционно-правовых оснований.

Третий сектор пытается привлечь внимание общества к благотворительности в условиях жесткого контроля со стороны государства

Cовместно с Форумом доноров «Эксперт-Урал» провел третью ежегодную конференцию «Благотворительность на Урале»

Благотворительная деятельность лишь тогда будет эффективной, когда ее ключевые участники смогут распределить роли и договорятся о полноценном партнерстве: главным выгодоприобретателем от этого соглашения должно стать общество

Повышение эффективности корпоративной благотворительности напрямую связано с ростом профессионализации некоммерческого сектора

Корпоративный сектор понимает необходимость сотрудничества с некоммерческими организациями в сфере благотворительности, но надеется пока только на себя

Развитие благотворительности в России зависит не только от государственной политики, но и от позиции тех, кто в ней участвует

Президентский совет по правам человека предложил реформировать законодательство о некоммерческих организациях

Российские некоммерческие организации не станут полноправными партнерами корпоративного сектора в реализации благотворительных программ, если бизнес не будет вкладываться в развитие инфраструктуры филантропии

Бизнес, власть и некоммерческий сектор в один голос утверждают, что самые эффективные социальные проекты — партнерские. Но в большинстве случаев по-прежнему предпочитают действовать самостоятельно

Основной игрок на поле российской филантропии — корпорации — начали налаживать отношения с другими участниками этого процесса: некоммерческим сектором и благополучателями. От того, насколько правильно сложится диалог, зависят темпы развития благотворительности

Встреча благотворительных организаций с президентом РФ Дмитрием Медведевым 20 мая показала, что отношение государства к корпоративной филантропии на протяжении последних нескольких лет не меняется: глава исполнительной власти оставил без внимания предложенную участниками тему предоставления льгот

Благотворительность остается частью корпоративной стратегии, ее основная цель — снижение рисков для бизнеса. Но тенденции позитивны: это стремление к оценке эффективности программ, к публичности работы и стимулированию частной благотворительности

«Эксперт-Урал» продолжает серию публикаций в рамках проекта «Благотворительность на Урале»

Некоммерческий сектор в России сможет разделить социальные обязательства с государством только тогда, когда оно будет воспринимать его как равного партнера и не станет препятствовать развитию организаций

Благотворительность в России развивается вопреки отсутствию налоговых льгот и внятной позиции государства по отношению к филантропии в целом