Скандал вокруг екатеринбургской инвестиционной компании «Уником-Партнер» набирает обороты
Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел иск о признании банкротом инвестиционную компанию «Уником-Партнер». Иск подан от рекламной ассоциации «Восход», а также нескольких частных лиц.
Банк России отозвал лицензии у ИК «Уником-Партнер» в ноябре 2014 году на основании неоднократных нарушений требований законодательства о ценных бумагах, в том числе связанных с невозвратом денежных средств клиентам в соответствие с их указаниями. Ранее ЦБ приостанавливал действие лицензии компании в связи с недостаточностью собственных средств: ЦБ обнаружил, что компания приняла к расчету собственных средств просроченную дебиторскую задолженность по договору займа, размер ее собственных средств за период с 31 октября 2012 года по 31 марта 2014 года не соответствовал нормативам достаточности собственных средств, установленным законодательством РФ о ценных бумагах. Бывший генеральный директор компании Игорь Кузьмин ( отстранен от должности 20 марта этого года) говорит, что попытался спасти ситуацию, внеся в капитал акции предприятия «Русоборонпром», которые ему предложила в долг местная компании «Милком-инвест». Сделка вылилась в скандал. Кузмин утверждает, что в итоге пакет внебиржевых бумаг оказался ниже заявленной стоимости, а генеральный директор «Милком-инвест» Игорь Кравченко обвиняет его в неисполнении обязательств по договору.
В итоге ЦБ принял решение отзывать все лицензии профучастника, после чего компания перестала расплачиваться с клиентами.
В январе этого года рекламная ассоциация «Восход» подала иск о банкротстве «Уником-Партнер», долг составлял 14,24 млн рублей, затем к процессу требований возврата долга через суд присоединились другие компании и частные лица. По состоянию на 14 апреля в Свердловской арбитражный суд поступило 20 исков на сумму более 160 млн рублей. Кроме денег, клиенты пытаются вернуть ценные бумаги, приобретенные компанией на их средства — «Сургутнефтегаза», «Газпрома», Сбербанка, «Лукойла».
Игорь Кузьмин винит во всем основного бенифициара компании — предпринимателя Николая Тимофеева (является генеральным директором УК «Уралдрагмет-холдинг»). По версии Кузьмина он фактически втянул его в сделку с редкоземельными металлами, обязав внести их в капитал компании в обмен на оформление договора займа у «Уником-Партнер», что в последствие и вызвало недовольство регулятора.
Сейчас общий долг перед клиентами «Уником-Партнера» составляет около 800 млн рублей. Стандартные договоры брокерского обслуживания регулируются законодательством о ценных бумагах, однако Уником-Партнер в последние годы активно предлагала клиентам заключать гражданские договоры займа под высокую доходность по ним, на что клиенты добровольно и соглашались. Они рассчитывали на длительную историю компании, которая работала на рынке более 16 лет и хорошую репутацию: "Уником-Партнер" входила в авторитетную ассоциацию НАУФОР и занимала ведущие строчки в федеральных рейтингах. Но вернуть ценные бумаги, приобретенные по таким договорам, будет достаточно сложно, не говоря уже про деньги.
Брокерские и дилерские компании давно уходят с регионального ранка по разным причинам, в том числе и связи с отзывом лицензий, однако еще ни одна история не сопровождалась массовым неисполнением обязательств перед клиентами: как правило, собственники либо рассчитывались с владельцами счетов сами, либо передавали их для дальнейшего обслуживания других брокерским компаниям.
Вероятнее всего, случай с «Уником-Партнер» станет еще одним поводом начать ужесточение контроля над участниками фондового рынка. Уже известно, что ЦБ разрабатывает механизм введения администрации в брокерские и инвестиционные компании на этапе отзыва лицензии, чтобы иметь полномочия по предотвращению вывода денег клиентов. Сейчас у регулятора таких полномочий нет, соответственно, клиенты могут рассчитывать только на суд и правоохранительные органы.