Конец выборов

Год от года явка на выборах снижается. Причина  проста — все больше избирателей полагают, что от них ничего не зависит, а результат предопределен.

Вторым фактором является естественная убыль населения, приученного голосовать еще советской властью, когда этот ритуал нужен был лишь для демонстрации лояльности власти.  

Всего 13 сентября было голосование на 9085 выборах различных уровней. Цифра более чем внушительная, но 8257 из них — выборы в «райсоветы» и «сельсоветы».

Что из себя представляют эти выборы, можно увидеть на примере «Совета депутатов муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области пятого созыва» (область лидирует среди уральских регионов по количеству выборов, прошедших в единый день голосования, — 461, аутсайдер по этому показателю Свердловская область — всего 12). Округа многомандатные. На 20 мест в совете претендовали 24 кандидата, в том числе 19 единороссов и пять самовыдвиженцев. В совет прошли 18 представителей ЕР и один самовыдвиженец. Большинство кандидатов — учителя, директора школ и другие бюджетники, председатель сельскохозяйственного кооператива (по старому колхоза). Похоже, ничего не меняется с советских времен, разве что выборы стали «альтернативные».

Следующий уровень — избрание городских советов и дум — 728 всего по России, 112 на Урале и 9 в Свердловской области. Накал борьбы там выше. Например, в одном из округов на выборах Глазовской городской думы есть два спойлера: самовыдвиженцы — однофамильцы кандидата коммуниста,  главного соперника единоросса, победившего на выборах. Для партий муниципальные выборы имеют ценноcть — прохождение трехпроцентного барьера дает возможность участвовать в выборах в законодательные собрания субъектов без сбора подписей. Впрочем, города не столицы регионов не пользуются спросом у либеральных и окололиберальных партий. В Глазове кроме парламентских партий в борьбе участвовали «Партия пенсионеров», «Родина» и «Коммунисты Росси»и. Явка составила 24% (из них 29% досрочно).

Казалось бы, самые статусные выборы — губернаторские и в законодательные собрания субъектов. Но здесь поляна прочно забетонирована фильтрами. После прошлогодних побед в ряде регионов кандидатов, не утвержденных Кремлем, в том числе Фургала, потенциально опасные соперники на них не допускаются. Анализировать результаты особого смысла не имеет, особенно в регионах «с особыми электоральными традициями». Апофеозом выборов глав регионов стал Татарстан. Явка в целом по республике составила 79% (что выше, чем на президентских 2018 года в республике — 77%), при этом 68% избирателей проголосовали досрочно. Поскольку в Казани явка ниже 62%, в других избирательных округах она достигала 98%. В Казани есть участки, на которых явка составила 50% и даже 31%, на них действующий президент Рустам Минниханов набрал «всего лишь» 70%, тогда как в целом по республике 83% (что также выше, чем у Путина два года назад).

Результаты некоторых выборов 13.09.20 на территории Урала

Территория	Кого выбирали	Явка, %	Доля голосо­вавших досрочно, %	Доля недействи­тельных бюллетеней, %
Пермский край	Губернатор	36	65	3
в т.ч. в Перми		28	62	2
Челябинская область	Депутаты ЗакСо	34	52	8
в т.ч. в Челябинске		25	50	5
ЯНАО	Депутаты ЗакСо	47	72	2
в т.ч. в Ноябрьске		34	70	3
Свердловская область	Депутат ЗакСо  (довыборы)	19	23	5
Оренбург	Депутаты гордумы	19	54	4
Ижевск	Депутаты гордумы	17	49	4
Стерлитамак	Депутаты горcовета	32	58	2
Тобольск	Депутаты гордумы	18	20	2
Глазов	Депутаты гордумы	24	29	6
Советский (ХМАО)	Глава города	30	13	3
Нижний Тагил	Депутат гордумы (довыборы)	11	41	2
Каменск-Уральский	Депутат гордумы (довыборы)	18	18	6

Источник: АЦ «Эксперт» по данным ЦИК.

По сравнению с этим выборы губернатора Пермского края смотрятся гораздо более приличными. Явка всего 36% (а в Перми менее 30%), правда, доля досрочно проголосовавших — 65% — намекает на сгон бюджетников.  В отсутствие какой-либо борьбы Дмитрий Махонин получил 75%.

Выборы в законодательное собрание Челябинской области выглядят еще более приличными при явке 34% (в Челябинске 25%), досрочно проголосовало 52%. «Единая Россия» набрала 42%. Примечательно, что доля недействительных бюллетеней (а графы «против всех» нет с начала 2000-х годов) составила 8%, а по отдельным округам до 13%. То есть привычка ходить на выборы сохраняется, но желание голосовать за представленные партии все меньше.

Самые интересные (как для партий, так и для независимых кандидатов) в современных условиях выборы городских дум столиц регионов. Благодаря недавнему голосованию по поправкам в Конституцию у нас есть возможность определить регионы и отдельные города, где доверять официальным итогам голосования нельзя (см. «Что это было»). Из 22 выборов городских парламентов лишь в 10 независимым кандидатам можно было рассчитывать хотя бы на относительно честный подсчет: Сыктывкар, Ижевск, Владимир, Калуга, Кострома, Липецк, Магадан, Ульяновск, Новосибирск, Томск.

На примере Ижевска. Явка составила 17% (из них досрочно 49%). По партийным спискам доля «Единой России» — 39%, ЛДПР — 20%, КПРФ — 17%, «Справедливая Россия» — 9%, «Коммунисты России» и «Патриоты России» — по 4%, «Родина» — 1%, недействительных (возможно сторонники отсутствующих либеральных партий) — 4%.

В Оренбурге явка составила 19%, доля «Единой России» — 45%. Либеральных партий в списке не было, доля недействительных — 4%.

Можно констатировать, что выборы без выбора все менее популярны и главным участниками станут бюджетники и пенсионеры.