Депутаты Госдумы хотят расширить права кредиторов: комментарий эксперта
По замыслу авторов поправок, кредитор сможет определять начальную цену предмета залога и порядок его продажи, должник лишится права назначать арбитражного управляющего, если сам выступил инициатором банкротства.
Мнение Александра Латыева, руководителя практики группы правовых компаний «Интеллект-С».
- В юридическом сообщеется, что неудивительно, поскольку шанс частной инициативы депутатов, особенно не представляющих «Единую Россию», стать законом в нынешних условиях близок к нулю.
Что касается содержательной части предложений, то некоторые из них явно популистские. Возьмем возможность начала процедуры банкротства без судебного решения о взыскании. Ничего хорошего такая мера не принесет, поскольку она позволит недобросовестным участникам оборота шантажировать должника угрозой банкротства.
Надо понимать, что банкротство - это крайняя мера, а не ежедневный инструмент для давления на должника; начинать его по всякому поводу -стрелять из пушки по воробьям.
Некоторые нововведения выглядят разумными, но в то же время недостаточно продуманными. Пример - предложение об изменении порядка назначения арбитражного управляющего. Действительно, его определение во многом влияет на дальнейший ход банкротства, однако, как и из кого будет выбирать управляющего суд - вопрос, требующий очень детального рассмотрения.
Изменение правового положения залоговых кредиторов - любимая забава отечественных законодателей, которые за последние пять лет провели уже три крупные реформы залогового законодательства. Пора бы уже попридержать свой правотворческий пыл и дать возможность судам и участникам оборота разобраться с тем регулированием, которое есть.