ОРТ и ОТР: найти разницу
Одной из популярных в блогосфере тем в конце мая стало начало вещания «Общественного телевидения России», некогда анонсированного Дмитрием Медведевым. 19 мая канал появился в сетях операторов кабельного, спутникового и IP-телевидения. Блогеры делятся впечатлениями, сравнивают с ожиданиями и прогнозируют, найдет ли ОТР аудиторию.оnair1
Посмотрел «Общественное телевидение России». Это такое ностальжи, скажу я вам. Это постперестроечное ТВ во всей красе. Вся стилистика оттуда. Даже длинные волосы мужиков-ведущих и их гостей. Тогда было модно, ну они и продолжают. Все продолжают, что умеют. Была такая передача «Человек, земля, вселенная». Так возродили. Или совершенно новое: «Это вы можете (ЭВМ)». Почему ЭВМ? Потому что электронно-вычислительная машина, это модно и современно. Забыли еще «Сельский час» и «Ленинский университет миллионов». Одного только не хватает. Ответа на вопрос: «Нафига?» Было бы это на частные деньги — все, что хотите. Было бы это на самом деле «общественное телевидение», ну, значит, обществу это нравится. Но вранье же, это — государственное телевидение, на государственные деньги и под государственным управлением. Ну а государству-то зачем? Для управления избирателями каналов хватает. Единственная функция, которая просматривается, это служить ответом на очередной вопрос очередного полоумного депу-пенса: почему на ТВ культ порнографии и насилия? А вот, специально для вас, канал без порнографии и насилия, наслаждайтесь. Замечу только, что выключенный телевизор тоже выполняет эту функцию, и гораздо дешевле.denis_sotchenko
Настоящее общественное телевидение называется youtube.baikmonarchist
Я всегда скептически воспринимал инициативу бывшего президента Медведева по созданию подобного ТВ, так как в современных условиях оно не сможет стать подлинно общественным и будет транслировать только ту информацию, которая выгодна правящему режиму. Но в итоге ТВ оказалось хуже, чем я ожидал. <…> Получилось телевидение с очень однообразной сеткой вещания. Каждый день, в течение суток, канал транслирует один и тот же тип передач, вроде программы «Правда». На этих передачах обсуждаются никому не нужные и не интересные темы. К примеру, целый час на ОТР обсуждали жизнь советских пионеров, а два часа эфирного времени были посвящены ролевикам. Документальные и художественные фильмы на этом телеканале вовсе отсутствуют. Одним из серьезных минусов общественного ТВ является чрезмерно большое количество выпусков новостей. Спрашивается, зачем это делать на «общественном» ТВ, ведь существует немалое количество специально отведенных для этого информационных каналов наподобие «России 24»? В результате появился еще один бессодержательный, нудный, неинтересный и никому не нужный канал.soborianelj
В США тоже есть общественное теле- и радиовещание. Оно пускает меньше рекламы, это правда, в результате чего несколько раз в год устраивает кампанию по сбору пожертвований. Еще оно получает деньги из госбюджета. И корпоративные пожертвования тоже бывают, и немного рекламы (очень умеренно). Так что оно, несомненно, общественное, т.е. не является собственностью корпорации, имеющей целью приносить прибыль. Но то, что оно представляет точку зрения прогрессивной интеллигенции, тоже несомненно. Так что сбалансированность общественного ТВ или радио в любой стране — это утопия. Есть конкретные люди, которые им руководят и которые определяют кадры, программу и тон. Публика может влиять на такую организацию только через орган, распределяющий деньги, и поддержку пожертвованиями. Т.е. не будет денег — не будет канала. Но, если деньги есть, влиять очень трудно.onfall
Первое «общественное» телевидение называлось ОРТ. Второе — ОТР. Видимо, третье будет РОТ.navalny
Я вот отлично помню позывные «Пионерской зорьки», запросто завяжу гастук правильным узлом, выписывал «Пионерскую правду» и журнал «Костер», помню рубрику «и все засмеялись», могу спеть пионерский гимн и в обычном, и в более популярном варианте. И чо? Это актуальные проблемы, стоящие перед обществом?Гораздо более актуальной выглядит проблема того, что миллиарды рублей потратят на какое-то непонятное мурзил-тв, да еще и под лозунгом «люди вышли на улицы, потому что очень этого просили». В целом «общественное телевидение» очень напоминает серию «Симпсонов», где мистер Бернс (1918 года рождения) переоделся подростком и, используя молодежный жаргон, убеждал руководство школы отдать ему нефть, найденную на ее территории. Почитав интервью с «руководителем» ОТР, убеждаешься, что отличие только в возрасте, Лысенко помоложе — он 1937 года рождения, а не 1918. Но надо отдать должное, модное молодежное название «Прав?Да!» для телепередачи достойно и 1918 года.
avgur_smile
Общественное телевидение мне не нравится уже тем, что из-за него сместились все каналы в телевизоре, и теперь придется их долго перенастраивать на привычные кнопки. То, что я успел увидеть, совершенно не впечатлило.Нет сомнения, что нынешнее российское руководство в недавнем прошлом занималось на рынке игрой в наперстки. Иначе трудно объяснить их манеры и повадки.
Есть «Общественное российское телевидение» — ОРТ. А теперь требуется понять смысл создания «Общественного телевидения России». Никаких вариантов, кроме классического, в голову не приходит. Остается лишь привести один похожий смешной пример из жизни наперсточников рангом пониже. Был в Подмосковье крупный алкогольный холдинг — «Группа ОСТ». Хозяин ее благополучно взобрался на думские олимпы, а холдинг обанкротился и был продан по ешевке. Новые хозяева решили сэкономить на рекламе и лишь перевесили буквы. Теперь это «Группа СОТ». Даже домен не стали менять.