Регионы России оценили по результативности работы с Китаем

Вышел второй рейтинг продуктивности взаимодействия российских территорий с Поднебесной 

Фокус России во внешнеэкономическом партнёрстве сместился в сторону Китая. Но результативность сотрудничества во многом зависит от действий бизнеса и властей конкретных регионов. Измерить уровень активности субъектов Федерации попыталась группа российских исследователей. Она подготовила второй рейтинг продуктивности взаимодействия российских регионов с Китаем. Такое исследование провели Российско-китайский комитет дружбы, мира и развития (РККДМР), Институт экономики роста им. П.А. Столыпина и фонд «Петербургская политика»

Исследование призвано систематизировать гигантский массив информации о сотрудничестве субъектов РФ с Китаем.

Методология предполагает оценку по 10-балльной шкале. Авторы учитывают конкретные достижения регионов. Это поставки продукции, ввод в действие заводов, запуск строительства новых предприятий и организации логистических цепочек.

В итоге регионы по этим показателям разделены на три группы – с высокой, умеренной и низкой продуктивностью.

Группу субъектов «с высокой продуктивностью» возглавили дальневосточные территории – Приморье, Амурская область. Их лидерство можно объяснить приграничным расположением.  

С территории Урала и Западной Сибири в первую группу с «высокой продуктивностью» вошли только два субъекта. Тюменская область набрала больше всех баллов из уральских регионов - 8, на втором месте ЯНАО (7 баллов). 

Остальные уральские субъекты вошли во вторую группу «с умеренным уровнем продуктивности»: Челябинская область (6 баллов), Башкирия (5), Оренбургская область (5), Удмуртия,  Пермский край, ХМАО, Свердловская и Курганская области   набрали по 4 балла. 

В группе «с низкой продуктивностью» Уральских регионов нет. У таких субъектах большинство совместных с Китаем проектов пока остаются на бумаге либо отсутствуют вовсе.

По мнению исполнительного директора Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антона Свириденко, накал борьбы за китайского инвестора усиливается. 

«Здоровая конкуренция между российскими регионами за инвестиции Китая и Глобального Юга могла бы стать важным механизмом включения России в новые мировые товарные цепочки многополярного мира», – считает Антон Свириденко.

При этом, по оценке авторов исследования, в этом году в отдельных регионах интерес КНР сместился от торговли к промышленной локализации. Речь идет о создании сборочных площадок, переработке сырья, производстве компонентов для автопрома, электроники, аккумуляторов, металлообработки. 

По мнению президента Фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, анализ опыта российских регионов по взаимодействию с Китаем указывает на разноплановые тенденции:
«С одной стороны, растет взаимный интерес, активность, появляются успешные примеры. В числе очевидных позитивных сдвигов — развитие логистики, экспорт российского продовольствия, большее погружение в специфику ведения дел с Китаем. И конечно, мы видим рост импорта китайской продукции – от станков до автомобилей»

С другой стороны, коллективный опыт нарабатывается нелегко.

«О взаимодействии с Китаем в России принято говорить публично или хорошо, или ничего. Как следствие, мы легко можем найти многообразие релизов о том, как перспективны и выгодны едва ли не любые переговоры и контакты с Китаем. А практики более разнообразны. Но неудачи и сбои редко становятся предметом публичной рефлексии. Между тем, без рефлексии негативного опыта невозможно выстроить эффективную стратегию», — считает эксперт.

В этом выпуске рейтинга авторы попытались преодолеть этот барьер, максимально осветив не только позитив, но и те проекты, которые были проанонсированы, но так и не дошли до реализации. 

 

Фото: pxhere.com.