Не доставайся же ты никому

В первой половине февраля руководители Пермского края направили в Профессиональную хоккейную лигу (ПХЛ) России уведомление о том, что со следующего сезона пермский клуб «Молот-Прикамье» отказывается от места в суперлиге (сильнейшем дивизионе отечественного хоккея) и добровольно переходит в высшую лигу. В качестве причины названы проблемы с финансированием: руководству края содержать команду суперлиги не по силам, а спонсоров нет.

Бюджет надорвался

Еще два года назад Пермь занимала прочное первое место в Уральском регионе по развитию игровых видов спорта. В городе имелись команды всех самых престижных отечественных лиг: футбольной («Амкар»), хоккейной («Молот-Прикамье») и мужской баскетбольной («Урал-Грейт»). При этом только «Амкар» жил в основном на собственные средства, точнее, на средства владельца — ОАО «Минеральные удобрения». Два других клуба в той или иной степени финансировались областью. И чем успешнее выступали пермяки в чемпионатах России (баскетболисты, например, дважды становились лучшими в стране), тем большее финансирование им требовалось. Сейчас совместный годовой бюджет «Урал-Грейта» и «Молота» составляет, по оценкам аналитиков, около 15 млн долларов.

Власти неоднократно заявляли, что содержание профессиональных команд слишком накладно для края. Летом 2004 года Олег Чиркунов (тогда еще и.о. губернатора Прикамья) прямо заявил: область может выйти из числа акционеров «Урал-Грейта», поскольку это «непрофильный актив». Стало ясно, что «золотой век» пермских клубов близок к концу.

Искры под «Молотом»

Путевку в сильнейший дивизион отечественного хоккея «Молот-Прикамье» получил в сезоне 2003 — 2004 годов, когда выиграл первенство России среди команд высшей лиги. Однако выступление на более высоком уровне потребовало от руководства клуба (и Пермского края) более серьезных вложений (в частности на зарплаты игрокам). А тут как раз власть взяла курс на сокращение непрофильных расходов.
В результате пермяки оказались самыми бедными в элите и закономерно заняли в чемпионате страны 2005 года последнее место. От возвращения в высшую лигу их спасло только то, что суперлигу на несколько лет решили сделать полузакрытой (в низший класс временно никто не вылетает).

В межсезонье «Молот» принципиально комплектовался молодежью и хоккеистами, которые звезд с неба не хватают, а значит, и стоят относительно недорого. Однако даже для них денег в клубе недостаточно. Зарплаты регулярно задерживаются, причем на весьма приличные сроки, до нескольких месяцев. Некоторые работники клуба не получали денег с сентября. Хоккеисты пребывают в постоянной готовности объявить забастовку.

В конце января, устав от «беспредела», подал в отставку исполнительный директор клуба Тагир Даукаев: он даже не стал объясняться с руководством лично, а прислал заявление об увольнении по факсу. По мнению Даукаева, «в городе застой», а руководству «Молота» не только не помогали, но и «мешали» — не давали зарабатывать, например «путем использования льда Дворца спорта».

Ситуация усугубляется тем, что президент обоих пермских клубов Ольга Антонова тоже не выполняет обязанности: она отстранена от должности за финансовые нарушения (прокуратура подозревает ее в хищении 13 млн рублей, выделенных «Урал-Грейту» из бюджета области в декабре 2004 года; ей грозит до двух лет лишения свободы).

Не спонсор, но собственник

Сохранить «Молот-Прикамье» в нынешнем статусе могли бы частные инвесторы, как это случилось, например, в Екатеринбурге, где футбольную команду «Уралмаш» три года назад спасла от расформирования Трубная металлургическая компания Дмитрия Пумпянского.

Пермские власти тоже не против сотрудничества с бизнесменами, но видят его своеобразно. Председателю наблюдательного совета ЗАО «Уралгазсервис» Андрею Агишеву, пожелавшему некоторое время назад купить «Урал-Грейт», в администрации края заявили: «Спортивный клуб — не частная лавочка». Вместо контрольного пакета акций Агишеву предложили спонсорство, не предоставив при этом никаких налоговых льгот. Неудивительно, что предприниматель отказался.

Вопрос открыт

Главный минус перевода «Молота» в низший класс — вовсе не потеря места в элите российского хоккея. Проблема в том, что это ничего не решает. Денег, недостаточных для успешного выступления в суперлиге, возможно, хватит для победы в дивизионе послабее. Но зачем она, если путь в суперлигу для пермяков закрыт? Ставится под вопрос сам смысл существования «Молота»: зачем содержать команду, победы которой не просто не нужны, а противопоказаны?

Если у региональных властей нет средств на хоккейный клуб, но есть желание сохранить его, следует передать (или продать) «Молот» тем, у кого эти средства имеются. Если же тезис «клуб — не частная лавочка» остается фундаментальным, нужно вообще отказаться от хоккея, а сэкономленные деньги отдать тому же «Урал-Грейту» (как более сильному бренду) или на любой другой необходимый краю проект.