Братья по разуму

Мы продолжаем проект «Предпринимательство» (см. публикацию «Кто мы», «Э-У» 18 от 16.05.05). На этот раз попытаемся найти ответы на вопросы, насколько общество стало лояльным к предпринимательству и какие социальные группы можно назвать партнерами бизнеса в политике и общественных отношениях. Почему это важно? Потому что в агрессивной общественной среде, подпитываемой недружественной государственной идеологической и процедурной кампанией, крайне сложно выстраивать любую стратегию — и бизнеса, и личную.

Отпущение грехов

Десяток лет назад интересы бизнеса и общества были в России едва ли не антагонистичны: вспомним банкротство градообразующих предприятий и невыплату заработных плат, массовую безработицу и забастовки. Итогом противостояния стала фактическая победа на президентских выборах 1996 года кандидата-коммуниста. Лишь хитрые политтехнологические ходы и колоссальные финансовые вливания олигархов спасли тогда Россию от коммунистического реванша. Вымученная победа «демократа» Бориса Ельцина явно свидетельствовала: общество отвергает зарождающийся капитализм. Нужно было отказываться от модели отношений, присущей периоду первоначального накопления капитала. Без политического влияния элит на социальные процессы здесь обойтись не могло. Однако элита «ельцинской» эпохи, связанная с безответственной и незаконной в глазах общества олигархией, решить эту задачу не могла. И население получило поистине царский подарок — нового выстраданного вождя.

Затем маятник резко качнулся в противоположную сторону. Шутливо брошенное одним из министров финансов «делиться надо» определило примат интересов государства, олицетворяющего социальные запросы на равномерное распределение общественных благ, над потребностями новых капиталистов зарабатывать и обогащаться. Впрочем, быстро выяснилось: интересы населения — лишь ширма для бюрократии. В спекуляции образом предпринимателя-«врага народа» она увидела обоснование для переделов собственности в свою пользу и усиления коррупции. Бизнес проиграл власти в эгоцентричности, нахрапистости и исторической недальновидности. Чиновничество зарвалось настолько, что главный представитель этой касты в стране — президент — вынужден был назвать бичом «грубые нарушения прав предпринимателей, а порой и просто откровенный рэкет со стороны государственных структур» (послание Федеральному собранию, 2005 год).

Более того, в том же поворотном, с нашей точки зрения, докладе Владимир Путин попытался сформулировать необходимость союза гражданского общества, созидательного бизнеса и социального государства. Можно сказать, заявления Путина — это своеобразное покаяние власти, а заключение Михаила Ходорковского — покаяние бизнеса. Хочется верить, что раз самый богатый россиянин положил на алтарь демократии свободу и состояние, то и президент пожертвует «личным достоянием» — лояльностью старой (по возрасту и мировоззрению) бюрократии, образующей не столько государственную систему управления социальными процессами в национальных интересах, сколько «замкнутую и подчас просто надменную касту, понимающую государственную службу как разновидность бизнеса» (еще одна цитата из того же послания Федеральному собранию).

В одной лодке

Общество устало от войны — то с олигархией, то между властными и бизнес-группировками. Она не приносит ему выгод. Это война временщиков, в ее разрушительной смуте игнорируется главный вопрос: как восстановить былую геополитическую мощь Родины, причем с опорой не на равнодушную государственно-милитаристскую машину, как прежде, а на предпринимательский, творческий потенциал личности. Жить среди ответственных друг перед другом граждан свободной (от внутренних параноиков и унизительных условий, навязываемых извне) и влиятельной страны — это ли не базовое условие для планирования личного счастья?

Таблица. Ответ предпринимателей на вопрос: "Как бы вы оценили сегодняшний день условия для ведения малого бизнеса в регионе", %

Нельзя сказать, что консолидация соотечественников вокруг идеи сильной и современной России достигнута. Но в процесс вовлекаются как представители нарождающейся элиты в бизнесе и власти, так и многообразные социальные группы. Обирать собственного работника, равно как и зубоскалить над неудачами работодателя, стало считаться дурным тоном. Вы заметили: мы перестали принародно охаивать собственную страну…

Спустя всего полтора десятилетия после крушения советского строя, этика капитализма, оправдывающая стремление к личному успеху, стала неотъемлемым компонентом нашего общества. Невзирая на глумливые манипуляции исполнительной и судебной бюрократии с частной собственностью, обратного пути нет: всех не передушишь. Это подтверждает масштабное социологическое исследование стратификации российского общества, проведенное журналом «Эксперт» (см. «Реальная Россия», 19 от 23.05.05). В каждой социальной группе (а таких «Эксперт» насчитал четыре) в среднем по 78% опрошенных положительно относятся к предпринимательству. Социум становится толерантным к бизнесу, образ дельца-иуды стирается (исключение, пожалуй, до сих пор составляет крупный бизнес).

Бизнес в свою очередь тоже перестал видеть в обществе сборище бездельников. Совсем недавно предприниматели отчитывались о проявлениях социальной ответственности «с фигой в кармане». Сегодня владение инструментарием мотивации персонала считается важнейшей составляющей искусства управлять. А дело ЮКОСа убедительно показало: без поддержки общества бизнес обречен на аутсайдерство. Неспроста Михаил Ходорковский не перестает финансировать целый ряд проектов социально-просвещенческого характера, рассчитанных прежде всего на молодежь. Общество и бизнес могут и должны стать партнерами в деле модернизации страны.

Дополнительные материалы:

От диалога к реальному партнерству

Алеся Кармалинская

— В Башкирии в большинстве случаев общество так и не стало терпимо к бизнесу. Одна из причин — отсутствие демократических ценностей. Мешает и идейное наследие советского прошлого, стереотип «предприниматели — это воры, хапуги, торгаши». Чтобы его побороть, нужен аргументированный диалог бизнеса и общества. Главную роль в этом процессе должны сыграть СМИ. Но в регионах информация жестко искажается, проблемы малого и среднего бизнеса освещаются недостаточно и некачественно. Это не только не способствует пониманию, но и ухудшает экономическую ситуацию. Важным инструментом для формирования адекватного отношения к предпринимательству являются институты гражданского общества. К тому же без них взаимодействие бизнеса и власти оборачивается коррупцией. От этого страдает как сам бизнес, так и все общество.

Герои нашего времени

Анжелика Гембарская, исполнительный директор Тюменского регионального отделения общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»:

— Общество пока не слишком толерантно к бизнесу. Такое отношение формируют в первую очередь центральные СМИ — фильмами про бандитов-бизнесменов, обсуждением темы социальной ответственности не позитивно, а с той точки зрения, что предприниматель должен всем только потому, что у него есть деньги, а у соседа-алкаша их нет. А кто знает, сколько часов в сутки работает предприниматель, сколько лет он не позволяет себе отпуска с семьей? Кто-нибудь говорит с экрана или газетных полос о том, какова доля внебюджетного финансирования государственных учреждений спорта, культуры и образования? Разве СМИ напишут о добром и честном предпринимателе, если он не заплатит им? А если напишут, то читать стыдно — сплошные слащавые эпитеты. Как в обществе будут воспринимать такой текст?

Чтобы изменить отношение, надо размещать в СМИ, интернете, официальных источниках информацию о том, какие проблемы в конкретном регионе решаются при помощи предпринимателей. Как вариант — в виде таблицы: сфера/предприятие (организация)/проект (проблема)/сметная стоимость проекта (цена решения проблемы)/конкретный предприниматель и его доля в финансировании проекта в процентах и рублях. Общество должно знать своих героев.