Практиками не вышли
Агентство стратегических инициатив (АСИ) опубликовало результаты пилотного рейтинга состояния инвестклимата субъектов РФ (инициаторы - «Деловая Россия», «Опора России», РСПП, ТПП РФ и АСИ, исполнители - АСИ, ВЦИОМ и Boston Consulting Group). В список вошел 21 регион. Территории оценивались по 54 показателям в четырех категориях: регуляторная среда; институты для бизнеса; инфраструктура и ресурсы; поддержка малого предпринимательства; в каждой они делились на пять групп - от наивысшей оценки А до самой низкой E.Из субъектов Урало-Западносибирского региона в пилотный проект вошли Свердловская и Челябинская области. По категории «регуляторная среда» они получили оценку D, по «институтам для бизнеса» Южный Урал вошел в группу D, Средний - в E. По части инфраструктуры и ресурсов Свердловская область поднялась до группы B, а Челябинская закрепилась в C. Наконец, по поддержке малого предпринимательства первый регион занимает место в группе D, а второй - в B.
По сумме оценок Челябинская область оказалась в середняках, Свердловская область вместе со Ставропольем, Приморьем и Санкт-Петербургом - в аутсайдерах. В лидерах - Калужская (группа А по всем направлениям), Ульяновская, Костромская области, Татарстан и Красноярский край. Москва, к слову, попала лишь в группу D.
Интересно, что инициаторы рейтинга настаивают на том, что они не пытались оценить инвестклимат в регионах, их целью было проанализировать эффективность усилий властей в части улучшения условий ведения бизнеса.
- Рейтинг не является оценкой инвестпривлекательности, - заявил на Санкт-Петербургском экономическом форуме замглавы Минэкономразвития Сергей Беляков. - Его ключевая задача - выделить регионы, в которых реализуются лучшие практики в области регуляторики, институтов, поддержки малого предпринимательства, инфраструктуры, и помочь распространению этих практик.
Нам подобные методологические изыски кажутся надуманными. Взглянем хотя бы на показатели в категории «регуляторная среда»: среднее время регистрации предприятия; количество процедур, необходимых для регистрации; удовлетворенность деятельностью по регистрации; время получения разрешений на строительство; количество процедур, необходимых для получения разрешений; удовлетворенность деятельностью по выдаче разрешений; эффективность процедур по регистрации прав собственности; среднее время подключения к электросетям и т.д. Этими же параметрами руководствуются, например, авторы рейтинга Doing business, как раз оценивающие инвестклимат стран и регионов.
В 2015 году рейтинг присвоят всем субъектам РФ.
| Результаты национального рейтинга состояния инвестклимата в регионах (интегральный индекс) | |
| Регион | Рейтинг |
| Калужская область | I |
| Ульяновская область | |
| Красноярский край | |
| Татарстан | |
| Костромская область | |
| Тульская область | II |
| Краснодарский край | |
| Томская область | |
| Алтайский край | |
| Владимирская область | III |
| Ростовская область | |
| Челябинская область | |
| Ленинградская область | |
| Самарская область | IV |
| Хабаровский край | |
| Москва | |
| Якутия | |
| Свердловская область | V |
| Ставропольский край | |
| Санкт-Петербург | |
| Приморский край | |
Источник:АСИ