Письма читателей
Мы продолжаем публиковать отзывы читателей на наши материалы. Напоминаем, что оставить их можно на сайте журнала www.expert-ural.com или прислать на электронную почту editor@expertural.ru № 10 (547) от 11 марта 2013
«Код Уфы» / Интервью с Иреком Ялаловым
edgar4
Ирек Ялалов заявляет: «Мы уже приступили к проектированию первой ветки скоростного трамвая. Будем строить ее с привлечением средств иностранного банка-партнера». Администрации Уфы нужно взвешенно рассмотреть сотрудничество с частным сектором (банками) для финансирования инфраструктуры города, потому что комиссии по кредитам придется выплачивать многие годы. Конечно, оптимальный вариант — это создание долгосрочного городского фонда инфраструктурных проектов. Его можно будет восполнять из федеральных, республиканских и городских перечислений.№ 16 (553) от 22 апреля 2013
«Герой не своего романа» / О месте Ленина
advokat48
О какой истории страны, великих русских ученых, деятелях, Ленине можно говорить, если молодежь каждый день смотрит «Дом-2», набирается мудрости, похоти и «тонкостям» порнографии. О чем можно говорить, если молодой человек, девушка, не знает элементарного. Безграмотность, скудость ума, скотское отношение к жизни — вот основные симптомы «героев нашего времени». И это не болезнь общества. Через ТВ наша власть так воспитывает молодое поколение, потому что стадом легче управлять, поэтому оно должно быть тупым, безграмотным, послушным…№ 17 — 18 (554) от 29 апреля 2013
«Кто первый» / Об отмене сити-менеджера
Peshehod
Понятное дело, что это предвыборный пиар, но если Силин и Волков ратуют за скорейшую отмену двуглавой системы, то поправки Высокинского, который и был основным продвигателем двуглавой системы два года назад, которые должны вступить в 2018 году — это просто курам на смех. Совершенно очевидный предвыборный пиар. Он так резко поменял свое мнение, что ему ничего не мешает его после выборов снова поменять.№ 19 (555) от 13 мая 2013
«Столыпинская деревня» / О визите потомка Столыпина
TYR
Автор сам себе противоречит. «Надо развивать малые формы», но при этом «усиливать специализацию», а соответственно, кооперацию. А зачем тогда фермеры? Дань моде столетней давности? Тогда надо сначала ответить на вопрос, а какова вообще цель? Провести социальную революцию, незаконченную Столыпиным? Или все-таки поднять с/х как отрасль экономики? Если первое, то не там копаете. Надо на Болотной. Если второе, то в «Эксперте» достаточно часто публикуют материалы по с/х и основными причинами экономической слабости называют не недостаток фермеров, а недостаток кредита, дороговизну удобрений и техники, дешевизну производимой продукции. Вот здесь бы господину «потомку Столыпина» и поработать. В той же Вологде заняться организацией регионального агропромышленного комплекса — налаживать связи между производителями льна и текстильными предприятиями. Поддерживать экономически и организационно производителей льна и популяризовать эту отрасль. Искать новые организационные формы, а не ныть про частную собственность на землю и административные барьеры.Garik57
Обладая лучшими в мире черноземами, Россия много лет закупала за нефтедоллары хлеб и другие продукты. Современное сельское хозяйство тоже не впечатляет. Когда-то Восточная Пруссия была житницей Германии. Там получали до 70 центнеров пшеницы с гектара. Сейчас Калининградская область ввозит продовольствие. Деревню разгромили в годы коллективизации, и до сих пор село только продолжает спиваться и деградировать.Rotor
Столыпин не укреплял кулаков как класс. Этим занималось земство, чиновники. За хорошие отступные. Примерно так сейчас создавался класс олигархов. Сталин решил задачу освобождаемой крестьянской силы. Причем в город уходила лучшая, наиболее производительная и дисциплинированная часть крестьянства. После лагерей, унижений и пережитого горя практически никто из зажиточных крестьян не хотел возвращаться на землю. Страна получила наиболее образованную часть крестьянства для индустриализации страны. Никакой Столыпин не смог бы настолько грамотно решить задачу индустриализации страны в короткие сроки.№ 21 (557) от 27 мая 2013
«Всех удовлетворить не получится» / О проблемах ЖКХ
Константин Чазов
В ЖКХ пока инвесторов не было, все, кто туда пришел, инвестировать и не думали. Иначе картина была бы другой. У барыги нет инвестиционного начала, у него другие цели. Даже поддержание жилого фонда на должном уровне эти «инвесторы» видят по-своему. Сделать подешевле, а сорвать с жильцов или государства подороже. Бизнес!
№ 22 (558) от 3 июня 2013
«Секс, ложь и комитет» / О визите порнозвезды