Переиграть будущее

Фото - Андрей Порубов

Make sex, not politics

По данным Федеральной службы госстатистики, на начало 2005 года в России насчитывалось 35,389 млн граждан в возрасте от 15 до 29 лет. Более 100 тысяч из них вовлечены в деятельность партий и общественно-политических организаций. При этом в законодательных органах власти молодые люди практически отсутствуют. Формально подпадающие под возрастной критерий «молодые бизнесмены, купившие место в партийном списке, сотрудники финансово-промышленных холдингов, делегированные во власть своими хозяевами, — это не молодежь, — говорит председатель Общественной молодежной палаты при Госдуме РФ Максим Годовых. — У них нет проблем, свойственных молодежи: обеспечение жильем, занятость, образование».

Исследование роли молодежи в политике, проведенное еще в 2002 году по заказу Центризбиркома РФ (www.cikrf.ru/rcoit), показало: в парламентских выборах 1999 года участвовало только 35% из числа избирателей в возрасте от 20 до 24 лет, 46% — от 25 до 29 лет. Авторы исследования сделали два вывода. Первый: государство дистанцировалось от молодежи. Второй: молодежь используется в электоральном процессе только как средство достижения политических целей. Следствие — молодежь чувствует себя обманутой, это блокирует ее политическую активность. За четыре года ситуация вряд ли кардинально изменилась. По словам директора социологической службы «Левада-Центр» Юрия Левады, те, кому от 18 до 25 лет, составляют сегодня среди избирателей 12 — 14%, от 25 до 40 лет — 25%. «Апатия молодежи к политике связана с тем, что все места в этой сфере заняты. Кроме того, молодежь получила невиданные ранее свободы: неограниченный секс, огромный спектр развлечений, возможность заниматься бизнесом, делать карьеру. Это и вытесняет интерес к политике», — считает Левада.

Положение усугубляется тем, что в России до сих пор нет закона, который бы четко определял понятия «молодежь» и «молодежная политика». С 26 по 27 мая в Екатеринбурге прошло региональное заседание Общественной молодежной палаты при Госдуме РФ. К 15 июня она намерена внести в парламент страны законопроект «О государственной молодежной политике в РФ».

Место не ниже шестого

Несмотря на то, что молодые россияне живут в основном по принципу «хлеба и зрелищ», среди них есть те, кто рвется в политику. Они, как и старшие товарищи, разделяются по отношению к власти на лояльных и оппозиционеров. Идеологические взгляды первых практически аналогичны программе «Единой России»: центризм, либеральный консерватизм. спектр вторых намного шире: от либералов и социалдемократов до коммунистов и националсоциалистов.

Наиболее сильны с точки зрения финансовой и административной поддержки те, кто лоялен федеральной власти. Это «Наши», «Молодая гвардия Единой России» и «Россия молодая». «Идущие вместе» около года назад сошли с политической арены (хотя формально продолжают существовать), их место заняло антифашистское движение «Наши». Основатель обоих проектов — Василий Якеменко, эксначальник отдела по связям с общественными организациями администрации президента РФ. В манифесте «Наших» сказано: «Формируется противоестественный союз либералов и фашистов, западников и ультранационалистов, международных фондов и международных террористов. Его скрепляет только одно — ненависть к Путину. “Наши” поддерживают политический курс Путина, направленный на сохранение суверенитета страны, осуществление ее модернизации». Президент отвечает взаимностью. 18 мая в сочинской резиденции он во второй раз встретился с федеральными комиссарами «Наших».

Экспредседатель свердловского отделения «Идущих вместе» Алексей Черешков видит в «Наших» не гражданскую организацию, а проект Кремля: «Власть, испугавшись “оранжевой революции”, создает молодежные организации сверху. Есть ли смысл заниматься вовлечением молодежи в политику, если организации распускаются в случае их ненадобности? Такие движения недолговечны, они распадаются, как только прекращается финансирование».

Движение «Молодая гвардия» появилось в прошлом году на базе «Молодежного единства» партии «Единая Россия». Антон Маклаев, руководитель пресс-службы «Молодой гвардии» Пермского края, поясняет: «Одни вступили в наши ряды для карьеры, другие — ради общения, третьи просто разделяют идеи “Единой России”. Нам важны идейные. Стимулы для них — бесплатное участие в образовательных программах, семинарах, тренингах. Даем контрамарки на дискотеки. Поскольку у нас есть выход на партию, представляющую большинство в законодательной власти, мы можем продвигать инициативы молодежи во власть. Это тоже стимул».

В апреле руководство «Единой России» предложило ввести 20процентную квоту для молодежи (от 21 года до 28 лет) в предвыборных списках своей партии. 12 октября в девяти субъектах федерации пройдут выборы в законодательные собрания. Для реализации решения о квоте и была придумана программа «ПолитЗавод». Павел Зырянов, участник программы, председатель профсоюза студентов Уральского государственного горного университета, говорит, что рад шансу попасть в настоящую политику. Но глава фракции «Единая Россия» в Свердловской облдуме Анатолий Мальцев на словосочетание «омоложение партии» в разговоре с нашим корреспондентом отреагировал неожиданно агрессивно: «Мы еще не закостенели, чтоб омолаживаться! Обещать что-то ребятам из “ПолитЗавода” нет смысла. Депутатами всем не стать, но помощниками депутатов они могли бы поработать».

По предварительным данным, на участие в проекте «ПолитЗавод» подали заявки более 70 жителей Среднего Урала. До 27 июня будут названы фамилии трех «заводчан», которые попадут в предвыборный список «Единой России». Нижняя палата парламента Свердловской области обновляется наполовину (14 мест) через каждые два года. В 2004 году на выборах в Свердловскую облдуму «Единая Россия» набрала 38,24% голосов. 12 марта этого года на выборах в законодательные собрания восьми субъектов федерации «единороссы» в среднем по стране получили те же 38%. Если и в этом году результат будет аналогичный, в cвердловский парламент от «Единой России» пройдет пятьшесть кандидатов из 14ти. Чтобы получить заветное депутатское место, представитель молодежи должен оказаться в списке партии власти не ниже чем на шестой позиции. Позволят ли ему занять проходное место более зрелые партийные товарищи? 

Справа налево

Движение «Россия молодая» появилось три месяца назад, но успело засветиться, забросав яйцами Эдуарда Лимонова.

В манифесте — призыв объединиться для борьбы с западной экспансией, терроризмом и коррупцией. В пресс-службе движения пояснили, что «Россия молодая» в отличие от «Наших» и «Молодой гвардии» акцентирует внимание на национальной идее. Конкретным воплощением этой идеи стал проект строительства федеральной трассы Чита — Хабаровск. Нынешним летом первый стройотряд отправится укладывать асфальт.

Таблица. Молодежные организации

Манифест «Наших» выписан в духе «кто не с нами, тот против нас». Понятие «оппозиция» из вполне приемлемого для демократии стало синонимом «врага народа»: либералы угодили в один ряд с националистами.

На правом фланге «врагами народа» стали партии «Союз правых сил» и «Яблоко». В отличие от «Единой России» молодежь в них присутствует на руководящих постах. Например, в Свердловской области отделение «Яблока» возглавляет 26летняя Мария Дронова. «В “Единую Россию”, — считает она, — молодые люди, как правило, идут из конъюнктурных соображений. У нас молодежи меньше, потому что в условиях демократии халявы нет. Здесь конкуренция, добиться чегото можно только благодаря личным качествам».

Движение «Оборона» появилось в 2005 году на базе молодого актива СПС и «Яблока». Координатор в Свердловской области Алексей Новоселов: «Смысл движения — дискуссия среди молодежи по общественно-политическим проблемам». Месяц назад «оборонщики» совместно с другими организациями потребовали, чтобы нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан провели в обход озера Байкал.

Список молодых оппозиционеров продолжают «левые»: молодежные подразделения КПРФ и партии «Родина». Радикальнее их Авангард красной молодежи (АКМ), входящий в движение «Трудовая Россия». Идеология АКМ — классический марксизмленинизм: власть трудящимся и бесклассовое коммунистическое общество. Романтизм АКМ не ограничивается утопическими идеями прошлых веков, иногда их тянет на природу: с 10 по 12 июня Авангард собирается провести форум в палатках на берегу реки близ Тюмени.

Законченные «романтики» на левом фланге — члены Национал-большевистской партии. Эклектичная идеология (смесь национализма и социализма на мистической закваске) придумана Эрнстом Никишем и Николаем Устряловым в первой половине XX века — по большому счету романтизм. Именно он привел к расколу внутри партии. Председателю партии Эдуарду Лимонову не терпится свершить революцию, потому он готов на союз с кем угодно, даже с либералами Гарри Каспаровым и Михаилом Касьяновым. Оппоненты Лимонова в партии с такой тактикой не согласны и считают ее предательством идей националбольшевизма. 24 февраля на чрезвычайной конференции НБП в Челябинске два десятка представителей из 13 регионов сняли с Лимонова полномочия председателя партии. Участник конференции, лидер свердловских нацболов Олег Шаргунов: «Мы неоднократно говорили: пора прекратить никому не нужные акции прямого действия. Нет ничего хорошего в том, что столько наших соратников сидит по тюрьмам. Но главная претензия — НБП так и не была зарегистрирована в Минюсте как настоящая партия». Несмотря на то, что Лимонов исключил раскольников из партии, они продолжают борьбу под красным знаменем с черным серпом и молотом. Лидер челябинских нацболов Александр Назаров ныне арестован и находится под следствием.

Отдельная тема — ультраправые. Есть они и в УралоЗападносибирском регионе. В августе 2005 года в Сургуте за убийство осуждено пять скинхедов, в том числе несовершеннолетние; в апреле возбуждено уголовное дело против бритоголовых в Кургане; в мае предъявлено обвинение в убийстве «скинам» из Тюмени. В двух последних случаях возраст обвиняемых — от 16 до 22 лет. Председатель националсоциалистического движения «Славянский Союз» Дмитрий Демушкин делится секретами вовлечения в свои ряды молодых россиян: «Мы не придумываем идеологию. Русский — идеология сама по себе. И она понятна молодежи. Мы вовлекаем молодое племя в движение по нескольким направлениям: создание интернетсайтов; организация рок-концертов и выпуск музыкальных дисков; проведение традиционных русских праздников; работа с неформальными объединениями, например, байкеров. К тому же у нас хорошие отношения с депутатами Госдумы Виктором Черепковым, Николаем Курьяновичем, Владимиром Жириновским, Сергеем Бабуриным».

Понятно, что корни межэтнических конфликтов лежат в социально-экономической плоскости. Нацизм — лишь манящий символ для агрессивных подростков. 18 мая в Екатеринбурге состоялся митинг организации «Наша победа» под лозунгом «Борьба с “бритоголовыми” — подарок нацизму!». Позицию митингующих объяснил председатель «Нашей победы» Андрей Рябов: «“Борьба” со скинхедами нужна многим: власть отвлекает внимание людей от своих ошибок, партии повышают рейтинги, журналисты находят сенсации. Как правило, “зверства неонацистов” — обычная “уголовщина”. На самом деле рост ксенофобии в России вызван массовым притоком нелегальных иммигрантов, демографическим спадом и геополитическими поражениями».

Заветы Павлика Морозова

Один из мифов Советской власти рассказывал о 13летнем уральском пареньке Павлике Морозове. Легенда гласит: Павлик рассказал красным комиссарам, где его отецкулак прячет излишки хлеба, за это родственники убили ребенка. Власть большевиков сделала Пашу героем, увековечив его в многочисленных гипсовых скульптурах. Так в советском обществе получила легитимность идея предательства родителей. На примере Павлика воспитывались пионеры, его именем назывались школы и пионерские лагеря. Из пионеров выходили комсомольцы, из комсомольцев — партийные функционеры. Сформировалось целое поколение «павликов морозовых», беспринципных прагматиков, в итоге разваливших мировую державу.

Сегодня в стране складывается новое поколение «павликов», вооруженных методами организации массовых PRакций. Но разве можно верить в искренность борьбы с фашизмом, когда «антифашистские» организации — недолговечные проекты? Вчера были «Идущие вместе», вместо них появились «Наши», завтра на их почве взойдут какие-нибудь «Свои». Кого могут вырастить организации, собирающие молодежь на антифашистские митинги за деньги? (В марте «Наши» предъявили ультиматум губернатору Пермского края Олегу Чиркунову: либо «извиниться за пособничество фашизму», либо уйти в отставку. Один из организаторов по секрету рассказал, что за участие в митинге группы молодых людей получали до ста долларов.) Какое чувство оставит в сердцах участников «ПолитЗавод», если ни один из них не станет депутатом? В очередной раз «поматросили и бросили»?

Опасность мифологии, которую навязывают взрослые дяди неокрепшим душам, — в политическом манихействое, поляризующем общество и обостряющем конфликты. У страны не должно быть «нашей» и «чужой» молодежи. Все свои: лояльные и оппозиционеры. И власть должна работать не на разобщение, а на коммуникацию.

Чтобы не допустить формирования «элиты», состоящей из «павликов морозовых», следует отказаться от принципа имморализма в политике, научиться говорить с молодежью на одном языке, вступить с нею в равный диалог, жить ее чаяниями. Нужно видеть в молодом человеке не потенциальную угрозу для общества, а гражданина, пытающегося самостоятельно мыслить, любящего Родину посвоему, искренне, а не так, как указывают сверху. Это трудно, когда тебе уже за 40, ты богат и влиятелен. Но необходимо.

Дополнительные материалы:

Молодежь и власть: уроки истории

Попытки воспитать совершенных людей из подрастающего поколения предпринимались в истории человечества неоднократно. Достаточно вспомнить Древнюю Грецию: мальчики там просто обязаны были пройти этап совершенствования тела и духа под руководством учителей, в том числе передовых мыслителей своего времени. Пожалуй, наиболее эффективно воспитательная схема воплотилась в жизнь в корейском государстве Силла.

504 год нашей эры. На территории нынешней Кореи идет война между тремя этнически близкими государствами. Правитель Силлы Син Хун поставил перед приближенными важную цель — объединить разрозненные и погрязшие в обоюдном истреблении страны. Буддийскому монаху Вон Вану поручено найти выход из положения. Как ни странно, ставка была сделана не на развитие военной техники, а на педагогический прорыв — формирование и воспитание новой элиты.

Так появился общественный институт хваранов (в приблизительном переводе — «юноши-цветы»). Идея проста. Молодых людей из знатных семей увели в горные монастыри. Свободные от правил и установок социума юноши получали великолепное религиозное и светское образование, изучали искусство ведения войны и управления государством. Основным принципом было воспитание нового поколения не на базе формальных идеологических установок, а на фундаменте всестороннего свободного (в рамках реалий того времени) образования.

Ни Вон Ван, ни Син Хун не боялись появления свободно мыслящих и воспитанных скорее на поэтических идеалах, чем на опыте подковерных интриг, будущих руководителей страны, истинной элиты общества. И результат оправдал их надежды. 16 —17-летние хвараны, окончив обучение, не только сумели выиграть тянувшуюся уже несколько десятилетий войну, но и стали в дальнейшем оплотом государства, объединившего близкие народы.

Принципиально иной подход продемонстрировало в прошлом веке руководство националсоциалистической партии Германии. «Мы вырастим молодежь, от которой содрогнется весь мир», — заявил Гитлер. Внешне его программа была весьма похожа на корейскую. Молодых людей, идеально отвечающих основным расовым признакам, тоже собирали по всей стране и свозили в уединенные замки. Оторванные от социума, они также обучались воинскому делу и основам государственного управления. Это был не гитлерюгенд: здесь выращивали элиту, будущих наместников для завоеванных территорий Рейха. Основным отличием от корейской модели было то, что в замковых училищах главный упор был сделан на идеологическую составляющую подготовки. У будущей управленческой элиты не должно было быть иного бога, кроме фюрера. Свободомыслие и нестандартные подходы жестоко пресекались. В итоге в замках росли оловянные солдатики, лишенные инициативы и вариативности восприятия реальности. То же пушечное мясо империи, разве что званием повыше. Результат оказался вполне предсказуем. Обитатели замков запомнились лишь тем, что ожесточенно сопротивлялись при штурмах.

Подготовил Евгений Ланкин

Опекаемые никогда не вырастут

Власть должна научиться терпеть ошибки молодежи и не давать ей никаких преференций, считает Артем Марченков, активист международной сети «Молодежное правозащитное движение», гражданин России, живущий в Италии

— Артем, в чем отличие политической активности молодежи в Европе и России?

— В Европе очень рано наступает гражданская зрелость молодых людей, осознание ими своих интересов. Там иной масштаб солидарности — представлений о том, с кем они связаны ценностным, идеологическим, поведенческим родством, какие события касаются их лично. Они реально включены в политику: вовлечены в конфликты студенческой и преподавательской корпораций, борются с дискриминацией на рынке труда, занимаются проблемами вертикальной мобильности. Молодежь в Риме тысячами участвует в манифестациях — против войны в Ираке или реформы образования. В нашем районе Сан-Лоренцо работает автономный социальный центр Trenta due, где ребята собираются каждый вечер: слушают альтернативную музыку, смотрят социально-политические фильмы на «простыне», растянутой прямо посреди улицы, встречаются с писателями, режиссерами… Полиция пробовала вытурить их из здания. Они поставили колонки на машину и с песнями, листовками, призывами прошлись по району, перекрывая улицы. Сотни людей за них вступились.

Молодые «правые» и «левые» в Италии — это разный круг общения, стиль жизни, манера одеваться и пакет информационно-культурного потребления (музыка, кино, литература, СМИ). Итальянские города пестрят политическими граффити, плакатами, стикерами. Политическая борьба пронизывает повседневность (моду, спорт, разговоры в барах) вне зависимости от фазы электоральной кампании.

Если в России с молодежью нянчатся, радуются, когда детки заводятся на какие-то большие идеи, то в Европе молодежная политика государств, партий, профсоюзов, неправительственных объединений — это «укрощение мустанга». Молодые люди по природе своей — варвары. Победить их можно только через терпеливое приручение и показ достоинств тех социальных машин (выборы, формы хозяйствования и другое), которые уже созданы.

Российская молодежь дремуча, легко манипулируема и инфантильна. Я знаю прорву «молодых лидеров», которые не интересуются ничем, кроме возможности «позвездить» на страницах гламурных журналов, поднять самооценку за счет внимания со стороны политVIPов, покричать заемные лозунги на площадях или на страницах ЖЖ (форум в интернете. — Ред.). Есть и другие — искренние, думающие, но их немного.

— Но ведь есть крупные молодежные проекты…

— Думаю, это связано не с политикой и гражданской активностью, а ростом уровня потребления российской молодежи. Она начинает шевелиться, когда появляется возможность что-нибудь потребить. Но гражданственность возникает, когда человек нуждается в свободе творчества, а не потребления. Творческий потенциал российской молодежи, если иметь в виду не профессиональное саморазвитие, а нацеленность на модернизацию социальных связей, на нуле.

— Что должно измениться в России, чтобы политика перестала носить патерналистский характер?

— Само общество. Проблема — не в авторитаризме или диктатуре корпораций. Мы талантливы по одиночке, но чудовищно бездарны как общество. До сих пор доминирующими типами трансперсональной связи в России остаются родственные, клановые, традиционные, мафиозные, этнические отношения. Никакого прорыва в постиндустриальный мир с таким багажом не произойдет.

— Есть ли у вас идеал участия молодежи в политике?

— Опекаемые — никогда не вырастут. Нужно терпеть ошибки молодежи, проявлять «уважение навырост». Как аванс. Но никаких преференций (квоты для молодежи в партийных списках — полный бред). Молодой политик или старый, законы политической конкуренции должны быть равны для всех. Политика сильно монополизирована в России. А потому, как мне кажется, наиболее комфортной средой для самореализации молодежи может стать не политика, а деятельность гражданских, гуманитарных, досуговых объединений — третий сектор. Он хорош для тех, кто мечтает о своем деле. Что на рынке, что в политике молодежь нужна как «мясо», как мальчики на побегушках.

Интервью взял Евгений Сеньшин