Нужно ли вузам объединяться

За

Владимир Третьяков (ректор Уральского государственного университета, заместитель председателя Совета ректоров Свердловской области)

Владимир Третьяков

Идея слияния классического и технического университетов возникла как ответ на новую политику министерства образования и науки Российской Федерации, которое настаивает на введении категорий вузов. Против такой позиции выступают многие высшие учебные заведения страны, подобное разделение приведет к ослаблению высшей школы в целом — психологическому, социальному, материальному, содержательному. Заранее можно предположить, кто попадет в «высшую лигу»: прежде всего столичные вузы, а также старейшие в стране, такие как Томский, Казанский университеты. На Урале шансов нет ни у кого. Объединившись, мы становимся сильнее и можем попасть в ранг Национального университета.

Под этим решением — прочная содержательная и практическая база. УрГУ и УГТУ уже давно работают вместе по разным направлениям: пять лет существует объединенный научно-образовательный центр, недавно получен грант на создание межвузовского академического центра по магистратуре. Возможно совмещение усилий по подготовке некоторых специалистов. Конечно, не все внутри наших вузов принимают позицию объединения, кто-то боится утратить должность, кто-то —; потерять «классическую невинность». Если министерство откажется от политики категорирования, объединение двух вузов мы притормозим.

Иная ситуация с интеграцией нескольких институтов, включая научные, в единое целое. 11 высших учебных заведений, расположенных в Екатеринбурге, уже дали согласие на объединение. На уровне города и области приняты все необходимые решения по созданию Большого Евразийского университета, проведена технико-экономическая экспертиза проекта, определены источники финансирования. Требуется принятие решения на федеральном уровне.

Будущее — за крупными, интегрированными научно-образовательными центрами, в этом у меня нет сомнений. Экономика знаний, о которой сегодня много говорят, подразумевает короткий путь от идеи до внедрения. Все звенья научно-производственной цепочки (фундаментальные знания, прикладные разработки, экспериментальные образцы, опытное производство) должны быть максимально близки, а время прохождения от одного этапа до следующего сведено к минимуму. Идея Большого Евразийского университета в этом смысле чрезвычайно актуальна.

Против

Сергей Кропотов(доктор философских наук, профессор Уральского государственного университета)

Сергей Кропотов

Меня смущает то, что подобного рода объединения на российской земле либо не выживали, либо превращались в «долгострои». Мы знаем судьбу самого крупного советского объединения — СССР: искусственно были увязаны республики с разным типом культур, а сейчас дошло до «развода». В вузах то же самое: ментальные уклады, традиции, стереотипы и даже предубеждения у каждого свои. Условно говоря, УПИ (теперь УГТУ) — это тот колосс, которым была Россия, и он непременно станет навязывать другим свою волю. Архитектурная академия — как небольшая, но продвинутая Прибалтика. Проекция, понятно, приблизительная, но суть одна: прочно соединить столь разнородные единицы невозможно.

Другой аргумент против: управлять большими структурами сложнее, чем локальными. Не выращен у нас еще менеджмент, способный работать в столь крупных разноплановых объединениях. А если и появились такие люди, они пока не допущены к управлению.

Я вижу и положительные стороны идеи объединения. В современной науке много междисциплинарных отраслей, существующих на стыке, объединение им во благо. Кроме того, мощной структуре проще лоббировать интересы свои и всей образовательной сферы. Перед многими вузами Екатеринбурга сейчас стоит проблема выживания: помещения находятся в столь ветхом состоянии, что требуют или капитального ремонта, или нового строительства. Если будет выбран второй путь, тогда логично строить целый студенческий городок. Но и здесь идея спотыкается о российско-советскую ментальность.

Большой университет требует таких инвестиций, на которые российская власть внутренне неспособна, она не готова вкладываться в светильники, газоны и клумбы. Центр города благодаря развитой инфраструктуре сохранит преимущество перед новыми поселениями, и может случиться, как в Санкт-Петербурге, где построили обычные общаги за городом, а профессура осталась в столице. Традиционное недофинансирование и ментальное отставание России по части, что первично, что вторично (а первично в данном случае создание культурной среды обитания), может завести в тупик и превратить предполагаемое строительство Большого Евразийского университета в зону социального бедствия.