СУАЛ обязали заплатить 291 млн рублей в бюджет по иску Росприроднадзора от 2013 года. Русал не согласен
Арбитражный суд Свердловской области обязал Сибирско-Уральскую алюминиевую компанию (филиал «БАЗ-СУАЛ», входит в «Русал») заплатить в федеральный бюджет 291 млн рублей за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), сообщила глава Росприроднадзора Светлана Радионова в Instagram.
«5 лет, 6 месяцев и 5 дней. Столько времени длилось судебное разбирательство по делу ОАО «СУАЛ». На днях, наконец, судом было вынесено решение: компания должна выплатить государству 291 млн рублей.
С 2015 года СУАЛ избегал своих обязательств по плате за НВОС. Компания намеренно затягивала судебный процесс. И за эти пять лет государство потеряло миллионы рублей. Не говоря уже о том, сколько сил и человеческих ресурсов было отдано этому делу.
Нельзя так долго вести суды. Такой долгий процесс нивелирует весь смысл. Мы считаем, загрязнитель должен платить», — сообщает в соцсети глава Росприроднадзора.
Напомним, Росприроднадзор с 2013 года пытался взыскать по суду плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере более 293,8 рублей. Ведомство инкриминировало компании несанкционированное размещение отходов производства (содосульфатной смеси) в объеме 63,2 тыс. т на территории открытого склада бокситов в Краснотурьинске. Вещество было отнесено к категории «отходы». Центром лабораторного анализа и технических измерений по УрФО (ЦЛАТИ). СУАЛ платить отказался, а позже Свердловский арбитражный суд отклонил иск Росприроднадзора. В определении суда сказано, что СУАЛ на момент привлечения Росприроднадзором экспертов ЦЛАТИ имел с Центром «гражданско-правовые отношения», что «свидетельствует о наличии конфликта интересов, позволяющих поставить под сомнение объективность результатов проведенных в ходе проверки исследований». Кроме того, СУАЛ указал, что «смесь сульфатно-содовая является самостоятельным продуктом, а не отходом, как утверждает истец». Так как потребители отказались от смеси, она временно хранилась на открытом складе бокситов. По мнению суда, правовые основания для признания данного вида продукции отходом отсутствуют. В апреле 2019 года семнадцатый арбитражный суд оставил это решение силе.
Росприроднадзор, однако, доказал по кассации, что на законных основаниях привлек экспертов ЦЛАТИ. Так, проверка была проведена в период с 27 мая по 8 июля 2013 года, а договор между СУАЛом и ЦЛАТИ действовал с 4 марта по 20 мая 2013 года.
«В 2016 году сумма требований уже была полностью оплачена БАЗ-СУАЛ. Но Русал продолжит оспаривать решение суда от 04.02.2021 в установленном законом порядке, так как мы считаем претензии Росприроднадзора необоснованными", — сообщила "ЭУ" официальный представитель Русала по УрФО Елена Воронова.