Екатеринбург, храм, 13-е

Блоги

13 октября в Екатеринбурге на 51 опросном участке прошло общегородское голосование за выбор места для строительства собора Святой Екатерины. В конечном списке значились всего два участка: на месте бывшего приборостроительного завода и за Макаровским мостом. Когда верстался номер, официальные итоги нам не были известны, хотя и сомнений не вызывали. Напомним, конфликт вокруг строительства храма святой Екатерины в сквере на Октябрьской площади радикально обострился ровно полгода назад: 13 мая около двух тысяч протестующих оттеснили полицию, повалили ограждение будущей стройплощадки и заняли сквер. Представляем хронику последнего месяца борьбы за право горожан на выражение собственного мнения — на страницах в соцсетях депутата гордумы и члена рабочей группы по проведению опроса Константина Киселева.

13 сентября

<…> Диалог с обществом, диалог с Екатеринбургом закончился. Не нужны жители Екатеринбурга власти. Мы с вами чиновникам только мешаем. На наше мнение плевать хотели. Зачем с нами что-то обсуждать? Зачем нам рабочая группа по опросу, куда удалось завести десять представителей настоящего, народного, активного Екатеринбурга?

27 сентября

Итоги недели, начиная со встречи с Губернатором Свердловской области (ГСО) Евгением Куйвашевым, которую организовал председатель Гордумы Игорь Володин. По пунктам.   1. На встрече с ГСО четко было заявлено, что нам надоели обман и манипуляции со стороны Администрации города и А. Высокинского, и потому мы вышли из состава рабочей группы по опросу. <…> 2. Стало еще более очевидным, что инвесторы хотят строить на месте приборостроительного завода. Здесь прозвучали две важные темы. Алексей Беззуб заметил: а зачем тогда опрос? Ксения Бакланова очень точно сформулировала: Екатеринбург устал от вранья, пусть инвесторы откровенно скажут, что хотят. <…>  3. Стало ясно, что в любом случае будет новый проект, созданный с учетом нового места, что общественные пространства затронуты не будут, что параллельно пройдет реконструкция литературного квартала. 4. ГСО обещал и следующие встречи, когда будет предмет для обсуждения (опрос, проект и т.п.). Сформулировали вопрос о присутствии СМИ. Ответ: нет никаких проблем. <…>

7. Теперь моя позиция: сквер не просто отстояли, но спасли и другие зеленые зоны. <…> Итог: должны решить проблему с непродуманным грядущим благоустройством.

<…> помимо проблемы зеленых зон в повестку вошла тема прав горожан на свой голос, на свое мнение. В этой связи, мне не нравится, что всего две площадки, что нет графы «против всех вариантов» <…>

<…> ОПРОС — ХОРОШЕЕ ДЕЛО. Опрос — стратегический выигрыш. Пусть выигрыш не на 100%, но на 90% точно. Такой опрос — уникальный, если не единственный, пример решения спорной ситуации в современной России. И эту практику нужно закреплять. Пусть опрос пройдет не совсем так, как хотелось, с не всегда проработанными документами, в спешке, но опрос — стратегический выигрыш всех горожан. <…>

Можно сетовать, жаловаться, стенать, ругать. Мне кажется, что лучше делать, стараться выжать максимум из любой ситуации. Пока мы в однозначном плюсе. 2 процента, которые верили в победу, превратились в 100-процентную уверенность в том, что сквер сохранится. Теперь нужно 2 процента тех, кто заинтересован в опросе превратить в 100 процентов тех, которые в следующий раз скажут: а почему не спросили нас? Где опрос или референдум? Мы не позволим решать за нас! <…>

1 октября

<…> почему опрос так важен? Почему бы не бросить это дело, пустив на самотек? Зачем, если и так все решено? Зачем тратить 6 миллионов из бюджета? Все верно. Вопросы справедливы. Но еще раз подчеркну, важно закрепить процедуру опроса референдумного типа в правовых актах, важно сделать практику опросов нормой, важно не отучать людей от голосования, а приучать к нему, важно вернуть людям их право на волеизъявление по любым вопросам, важно вернуть городу достоинство.

3 октября

<…> Поступает информация, что началось принуждение бюджетников к голосованию за участок на приборостроительном. Не понимаю. Одни делают все, чтобы опрос был легитимным, чтобы в городе был мир, чтобы опросные демократические практики укоренились в Екатеринбурге, чтобы доверия и честности было больше, другие зачем-то легитимность опроса пытаются подорвать с помощью административного давления. Воистину, ум имеет пределы, глупость безгранична.   <…> Данные опубликую обязательно. <…> И такие опросы — еще один из ресурсов контроля за опросом. Еще одна цивилизованная практика.  

7 октября

об опросе. <…> Если кратко, то пока лидирует площадка на месте приборостроительного. Объяснение простое — за нее агитируют. <…> 1) Мотив голосования за площадку за Макаровским мостом «из вредности», «чтобы не построили», «против олигархов», «против церкви» <…> респондентов практически отсутствует. Это я к тому, что иногда, судя по ленте в ФБ, кажется, что буквально все настроены протестно. Оказалось, что не так. <…> 2) Для меня стало открытием, что площадку за Макаровским часто выбирали жители микрорайонов, находящихся рядом с ней. <…> Они хотят Храм «у себя». При этом, любопытно, что Храм нужен не столько сам по себе, сколько из-за потенциального благоустройства родной жителям территории. <…>

3) Мотивы голосования за приборостроительный: центр (основной фактор выбора), заводы нужно выносить за город (?), красиво будет, метро близко <…>, рядом нет жилых домов, можно гулять пешком, зато сквер останется, площадка свободна, ближе к историческому месту, площадка принадлежит УГМК и т.д. 4) Основной мотив голосования против приборостроительного — нужно что-то сносить. оказалось, тема сноса чего бы то ни было весьма болезненная для Екатеринбурга. <…> Это для размышлений на перспективу. В этой связи вновь могу сказать простую вещь: сносите — покажите картинку «во имя чего». Только так негатив можно снять. <…>

Итак. Особой конфликтности пока не наблюдается. Нет такого, что, если не мой выбор, то война. Война, похоже, только в головах некоторых чиновников администрации города и оголтелых традиционалистов, пытающихся превратить демократическую процедуру опроса в очередной бой, в котором нужна победа любой ценой. Победа <…> фактически над горожанами, которые осмелились иметь свое мнение. Я же не устаю напоминать, опрос — уже победа горожан над заскорузлостью власти, уже шаг вперед в легитимации демократических практик.

9 октября

<…> Горизбирком <…> подготовил Постановление «О порядке установления результатов опроса». Проще говоря, о том, как будут считать голоса. <…> Из важного: будет открытое погашение неиспользованных опросных листов; опечатывание ящиков с участием наблюдателей;  опечатывание ящиков перед отправкой в горизбирком. Вновь с участием наблюдателей;  сопровождение ящиков при доставке; присутствие наблюдателей при подсчете голосов, то есть наблюдатели будут на всех этапах и смогут контролировать весь процесс.   И повторю, можно критиковать, можно ругаться, можно игнорировать, но лучше отрабатывать все процедуры на будущее. Уверен, что те нормы, которые сегодня установлены постановлениями горизбиркома, завтра будут внесены в новый проект общего документа, регулирующего процедуру опроса, и будут закреплены уже Гордумой. Опросы, учет мнения людей в иных формах должны стать нормой. Так и будет.