Что происходит в Карабахе

Обсуждение вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе

Нагорный Карабах вышел на минувшей неделе в топ новостей в связи с возобновлением там военного конфликта. Ситуация обострилась 2 апреля, когда в Баку заявили об обстрелах со стороны ВС Армении, а в Ереване — о «наступательных действиях» с азербайджанской стороны. По данным ООН, в ходе конфликта погибли 33 человека, более 200 пострадали. Днем 5 апреля НКР, Армения и Азербайджан заявили о прекращении боевых действий. Тем не менее стороны продолжают обвинять друга друга в нарушениях режима прекращения огня. Блогосфера ищет, кому выгодно

dzhemal
<…> Суть вооруженного конфликта вокруг Карабаха в антиэрдогановской интриге, затеянной США при поддержке России. Ильхам Алиев и Реджеп Эрдоган съездили на ядерный саммит, пообщались друг с другом и с Бараком Обамой. Последний явно их обнадежил в плане Карабаха. <…> В данном случае ничто так не важно для Америки, как нейтрализация нынешнего турецкого режима. Ведь это реальный корень перспективного политического Ислама, который уже опирается на легитимную базу. Это не инициатива аутсайдеров, а признанное государство с исторической традицией, член НАТО. Это и страшно: политический Ислам, опираясь на Турцию, может действительно приобрести контуры мирового игрока и вернуться на историческую сцену. Ставка для США очень высока.

Что касается России, то ее причины участвовать в свержении Эрдогана гораздо глубже сбитого СУ-24. Вывести из строя нынешнюю Турцию — это лишить окна на запад КНР. В этом случае Китай будет насильно привязан к сотрудничеству с РФ, которого он хотел избежать. А поскольку Россия, как очевидно всем, в тандеме с США, КНР попадает в полную геополитическую зависимость от Вашингтона.

Как Нагорный Карабах связан с умыслом против Анкары? Да просто! Если Турция поможет Баку, то Россия получает повод защитить члена ОДКБ согласно двухсторонним договорам. Это будет агрессией НАТО против члена СНГ. При этом не исключено, что США, возможно устами Керри, дали гарантии, что позволят Москве это сделать. Если же Эрдоган оставит Баку в одиночестве, вне зависимости от хода боевых действий, это может стать серьезнейшим подрывом его позиций дома. Кроме того, уход Алиева обернется для Турции с 99% гарантией приходом антитурецкого пророссийского режима в Азербайджане.

Тогда Турция, даже сохраняя «нейтралитет», получит против себя потенциальный каспийский фронт в добавление к черноморскому и сирийскому. В этой связи понятно, почему Россия так активно наращивала Каспийскую группировку ВМФ.

 <…> Иран практически является гарантом выживания Армении всю последнюю четверть века. Более того, как ни смешно это покажется в свете бакинских великодержавных замыслов касательно «Южного Азербайджана», правда состоит в противоположном. Именно Иран рассматривает и бывшее Иреванское ханство и современный Азербайджан как свои временно утраченные территории. Устроит ли Москву попадание Азербайджана и Армении под контроль Тегерана? Еще как <…> Приращение Ирана десятью миллионами светских постсоветских азербайджанцев и тремя миллионами ненавидящих тюрок армян, это все равно, как акуле проглотить гранату. <…>     

vasadze
<…> То что война между двумя странами восточного партнерства не выгодна Европейскому союзу, думаю факт очевидный. Не выгодна война и Ирану, который только начал выходить из режима международных санкций и прочно увяз в Сирии. <…> Резоны, по которым Турции крайне невыгодна большая война на Кавказе, примерно такие же, как у Ирана. <…> Остались Россия и Соединенные Штаты. Конечно, тут можно придерживаться конспирологической теории о том, что Соединенным Штатам как «мировому жандарму» необходимо создавать управляемый хаос в поясе нестабильности от Центральной Азии до Восточной Европы <…> Однако, если ответить на вопрос, зачем все-таки это нужно США и тем более почему США это понадобилось именно сейчас, будет крайне сложно даже самым правоверным сторонникам теорий «мирового правительства». <…>

Что ж давайте рассмотрим аргументы по единственному оставшемуся крупному игроку — России. Строго говоря, война в Нагорном Карабахе, конечно, никак не соответствует национальным интересам России, страны находящейся под санкциями и обремененной двумя очень серьезными войнами, непосредственным участником которых она является. Речь, как вы уже наверняка догадались, идет об Украине и Сирии. В таких условиях провоцировать новую войну и пытаться залезть в нее в каком-либо качестве кажется безумием. Однако в том то все и дело, что национальные интересы России как государства и ее правящей элиты во главе с Владимиром Путиным уже давным-давно радикально расходятся. И вот тут интересно рассмотреть цели самого Путина. Эти цели можно разделить на краткосрочные и долгосрочные, или, если хотите «личные» и «геополитические». Начнем с «личных» <…> Главной целью Путина было возвращение в узкий круг мировых лидеров, принимающих решения по всем основным мировым проблемам. Из этого круга Путин выпал из-за Украины, аннексия Крыма, агрессия на Донбассе и малайзийский Боинг превратили Путина из лидера, решающего проблемы, в лидера эти проблемы создающего. <…> Впрочем, на все это можно было бы не обращать внимания, если бы не более глубокие причины, делающие войну в Карабахе не просто выгодной для Кремля, но и необходимой. За последние месяцы Кремль начал резко сдавать позиции на Южном Кавказе. Несмотря на приход к власти в Грузии коалиции во главе с российским олигархом Бидзиной Иванишвили, Кремлю так и не удалось вернуть эту страну на свою внешнеполитическую орбиту. Более того, Грузия даже заключила договоры об ассоциации и свободной торговле с ЕС, а с большой степенью вероятности летом нынешнего года получит режим либерализации виз с Шенгенской зоной, решение о котором уже принято на уровне центральных структур ЕС в Брюсселе. Азербайджан совместно с Турцией и Грузией объявил о реализации проекта нового газопровода TANAP в обход России. Кроме того, попытка Газпрома вернуться на грузинский рынок провалилась, благодаря согласию Азербайджана поставить Грузии дополнительные объемы газа. И даже в Армении, которую удалось затащить в Евразийский союз и Таможенный союз, ведет активные переговоры с ЕС о новом соглашении, которое призвано заменить так и не состоявшийся договор об ассоциации. Естественно, такое положение вещей Кремль терпеть не может <…>