27.02.2023

Китай на «своей» стороне: почему выполнение мирных инициатив маловероятно

Китай на «своей» стороне: почему выполнение мирных инициатив маловероятно

Предложения Китая — не план, это — краткий и мудрый философский трактат, считает директор института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов

МИД Китая опубликовал план мирного урегулирования на Украине. В российских СМИ бурно обсуждаются  предложенные варианты.  Между тем, известный востоковед, директор института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов считает, что их выполнение маловероятно.  В чем состоит на самом деле суть «заявлений из 12 пунктов», которое сделал Китай в виде инициативы урегулирования ситуации между Россией и Украиной?  Свою позицию эксперт опубликовал в своем телеграмм-канале. «Эксперт-Урал» приводит ключевые тезисы.

— По сути дела это повторение всех тех тезисов, которые Китай артикулировал и раньше: «мирные переговоры являются единственным жизнеспособным решением для прекращения украинского кризиса», «кризис может стать неуправляемым», «все стороны должны поддержать Россию и Украину в работе в едином направлении».  Китай и раньше говорил о том, что необходимо скорейшее возобновление прямого диалога, чтобы постепенно деэскалировать ситуацию и в конечном итоге достичь всеобъемлющего прекращения огня. Это не план, это — китайские благопожелания, хотя все слова правильные. Краткий и мудрый философский трактат.

 На чьей Китай стороне? На своей. При этом очевидно, что Китай делает выпады в сторону США и ЕС, и ни одного —  в сторону России: «страны должны прекратить злоупотреблять односторонними санкциями и «юрисдикцией длинных рук» в отношении других стран, чтобы внести свой вклад в деэскалацию украинского кризиса и создать условия для развивающихся стран для роста их экономики и улучшения жизни их людей». А «безопасность региона не должна достигаться за счет усиления или расширения военных блоков». Здесь явно речь идет про НАТО. И вообще, «надо начать диалог».

 Возникает вопрос, с какой целью Китай выступил с этим документом? Потому, что слишком много обвинений со стороны ведущих торговых партнеров Китая в пассивной и «поощрительной» политике Пекина. Поэтому Китай и решил зафиксировать свое мнение: мир хорошо,  а экономика должна быть деполитизирована. В этом случае Китай сможет продолжать свои торгово-экономические операции с ЕС и США и получать технологии оттуда. И если в будущем кто-то спросит о политике Китая в период кризиса, ответ будет однозначным: Пекин призывал к скорейшему разрешению ситуации. Мудро и прагматично.

В чем опасность такой позиции для Китая? Если идеи Китая будут отвергнуты или все «вежливо промолчат», то это— провал китайской дипломатии. Если (что, вообще, невероятно) китайские идеи будут приняты, то это резко усиливает роль Китая. В этом случае США сделают все возможное, чтобы этого не произошло.

Почему документ такой «правильный», но аморфный? Потому что это «суммирующая» встреч Ван И с европейскими и американскими лидерами, а также с руководством России. Это то, что может удовлетворить всех, но не требует немедленных действий.

Чью позицию это усиливает, кроме китайской? Для России документ благоприятен, для Украины же представляет собой некий призрачный шанс принять какие-то самостоятельные решения. Западные страны документ проигнорируют, США «отнесутся со скепсисом» и усилят действия против Китая.

Собирается ли Китай выступить именно посредником на переговорах или предоставить свою площадку для этих переговоров? Нет, из заявления этого не вытекает. У Китая нет опыта посреднических действий в такой ситуации. Те, кто не очень понимает китайскую политику, думают, что это  миротворчество, на самом деле  это  просто постулирование позиции Китая.

Китай призывает к переговорам и диалогу. Это сработает? Проблема не в том, что стороны не хотят вести переговоры, а в том, что есть масса «предварительных условий» у каждой из сторон. А про «переговоры» и «прекращение огня» без предварительных условий Китай ничего не говорит.

 При этом Китай готов участвовать в восстановлении пострадавших районов, то есть инвестировать и создавать свое присутствие, чем бы ситуация не закончилась.

Это сыграет какую-то роль? Для Китая — да, для полного урегулирования ситуации — нет.

 Фото : телеграмм-канал  Алексея Маслова

Еще в сюжете «Экспертное мнение»

Еще в сюжете «События на Украине: последствия для экономики»