Справляются не все
Тюменская область и ЯНАО вошли в первую пятерку рейтинга эффективности управления в субъектах РФ. Ежегодное исследование, третье по счету, подготовлено Агентством политических и экономических коммуникаций и Лабораторией региональных политических исследований НИУ ВШЭ.
— В целом, как и в прошлых рейтингах, никакие регионы России и их губернаторы не демонстрируют ни сверхвысоких, ни предельно низких показателей эффективности управления, — отмечают составители. — Очень хороший результат, выше 0,7 (максимальный балл — 1), продемонстрировали пять регионов (в 2014 году — четыре). Но и результатов ниже 0,4, которые можно характеризовать как откровенно неблагоприятные, ни у одного региона по-прежнему нет. При этом крайне мало регионов, которые способны продемонстрировать высокий уровень эффективности по всем направлениям деятельности органов власти. Даже в первой десятке есть территории, которые отличаются неровными позициями в различных частях рейтинга.
Характерной особенностью рейтинга-2015 стало «общее снижение эффективности региональной власти в России»: средний показатель составил 0,588, тогда как в 2014 году — 0,592. При этом наименее эффективной оказалась работа региональных властей в финансово-экономическом блоке (итоговый показатель 0,53): идет нарастание негативных тенденций, с которыми местные власти по разным причинам не справляются. В социальном блоке итоговая эффективность составила 0,631, в политико-управленческом — 0,602. В последнем блоке произошел наибольший общий рост эффективности. Политическая стабильность и управленческий опыт региональных руководителей по-прежнему остаются важнейшим фактором, позитивно влияющим на эффективность регионального управления. Как правило, в таких регионах складываются и наиболее успешные управленческие команды, способные решать вопросы социальной, финансово-экономической и внутренней политики.
Первое место у Татарстана. Прежний лидер, Белгородская область, оказалась на третьем месте, а второе заняла Тюменская область (седьмая в прошлом рейтинге). По мнению исследователей, попадание в тройку этого региона закономерно, поскольку он отличается стабильной управленческой ситуацией и имеет больше возможностей для того, чтобы успешно противостоять кризисным явлениям. Только Тюменская область в финансово-экономическом блоке, наиболее проблемном для регионов, получила оценку выше 0,7. Она же — лидер по эффективности экономического управления. В этом блоке за ней следует Ямало-Ненецкий АО (в нынешнем рейтинге — лидер по бюджетной политике), Татарстан лишь замыкает тройку.
Рейтинг эффективности управления в субъектах РФ | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Субъект РФ | Общий итог | Политико-управленческий блок | Социальный блок | Финансово-экономический блок | ||||
Балл | Место | Балл | Место | Балл | Место | Балл | Место | |
Татарстан | 0,754 | 1 | 0,843 | 1 | 0,753 | 1 | 0,667 | 3 |
Тюменская область | 0,744 | 2 | 0,802 | 3 | 0,704 | 5 | 0,725 | 1 |
ЯНАО | 0,7 | 5 | 0,776 | 6 | 0,628 | 45-47 | 0,697 | 2 |
Башкирия | 0,645 | 14-15 | 0,649 | 17 | 0,643 | 32-34 | 0,642 | 7 |
ХМАО | 0,634 | 18 | 0,623 | 33 | 0,638 | 38-39 | 0,641 | 8 |
Челябинская область | 0,629 | 19-20 | 0,614 | 36 | 0,65 | 28.янв | 0,622 | 12 |
Оренбургская область | 0,581 | 41 | 0,646 | 19 | 0,621 | 49-50 | 0,475 | 63-65 |
Удмуртия | 0,555 | 58-60 | 0,569 | 52 | 0,641 | 36-37 | 0,456 | 72 |
Свердловская область | 0,552 | 61-62 | 0,499 | 79 | 0,599 | 71 | 0,557 | 32-33 |
Пермский край | 0,531 | 72 | 0,449 | 83 | 0,617 | 51-52 | 0,528 | 43 |
Курганская область | 0,499 | 83 | 0,528 | 70 | 0,609 | 60-62 | 0,361 | 85 |
Источник: АПЭК |