Рейтинг лизинговых компаний Урала по итогам 2005 года
Таблица 1. Лидеры по объему профинансированных средств
Место | Место в основном рейтинге | Компания | Объем профинансированных средств по договорам лизинга без учета авансов (без НДС), тыс. долл. | Прирост, % | |
2005 г. | 2004 г. | ||||
1 | 1 | УралСиб (Приволжско?Уральский филиал) | 52 425 | 26 380 | 99 |
2 | 2 | Лизинг-М | 22 776 | 17 612 | 29 |
3 | 4 | Промышленная лизинговая компания | 20 753 | 11 596 | 79 |
4 | 9 | Уралвнешлизинг | 19 454 | 14 616 | 33 |
5 | 26 | Экспресс-Лизинг | 17 332 | 2 879 | 502 |
6 | 19 | СКБ-Лизинг | 15 632 | 12 126 | 29 |
7 | 10 | РФЦ-лизинг | 15 465 | 4 497 | 244 |
8 | 8 | Каркаде | 13 305 | 6 945 | 92 |
9 | 14 | Тюменская агропромышленная компания | 12 674 | 8 165 | 55 |
10 | 6 | Сибирьгазлизинг | 9 837 | 9 345 | 5 |
Таблица 2. Крупнейшие лизинговые компании Уральского региона
Место | Компания | Местоположение центрального офиса | Объём лизинговых платежей (без НДС), тыс. долл. | Прирост, % | Объем профинансированных средств по договорам лизинга без учета авансов за 2005 г., тыс. долл. (без НДС) | |
2005 г. | 2004 г. | |||||
1 | УралСиб (Приволжско-Уральский филиал) | Москва | 44 348 | 23 470 | 89 | 52 425 |
2 | Лизинг-М | Магнитогорск | 23 456 | 22 906 | 2 | 22 776 |
3 | Уральский лизинговый центр | Агидель | 19 267 | 14 948 | 29 | 8 351 |
4 | Промышленная лизинговая компания | Пермь | 18 939 | 11 394 | 66 | 20 753 |
5 | ЮТэйр-Лизинг | Пермь | 18 936 | 14 114 | 34 | 6 658 |
6 | Сибирьгазлизинг | Тюмень | 13 339 | 13 482 | -1 | 9 837 |
7 | Оренбурггазпромлизинг | Оренбург | 13 122 | 7 878 | 67 | 6 353 |
8 | Каркаде | Москва | 12 369 | 4 660 | 165 | 13 305 |
9 | Уралвнешлизинг | Екатеринбург | 11 540 | 8 622 | 34 | 19 454 |
10 | РФЦ-лизинг | Магнитогорск | 10 882 | 5 134 | 112 | 15 465 |
11 | Пермский лизинговый альянс | Пермь | 10 550 | 5 681 | 86 | 2 302 |
12 | ЛизингПромХолд (филиал в Екатеринбурге) | Москва | 10 256 | 9 330 | 10 | 1 139 |
13 | Группа компаний "Ураллизинг" | Екатеринбург | 7 284 | 5 434 | 34 | 8 752 |
14 | Тюменская агропромышленная компания | Тюмень | 7 211 | 4 520 | 60 | 12 674 |
15 | Агентство по инвестициям и лизингу | Ижевск | 6 227 | 3 373 | 85 | 6 966 |
16 | Холдинг | Каменск-Уральский | 5 809 | 6 887 | -16 | 1 408 |
17 | Европлан | Москва | 5 697 | 3 837 | 48 | 6 817 |
18 | Группа компаний "АС Финанс" | Екатеринбург | 5 332 | 4 201 | 27 | 6 817 |
19 | СКБ-Лизинг | Екатеринбург | 5 296 | 1 734 | 205 | 15 632 |
20 | Русско-Германская лизинговая компания (филиал в Екатеринбурге) | Москва | 5 075 | 778 | 552 | 8 390 |
21 | Гран | Екатеринбург | 4 769 | 2 113 | 126 | 9 453 |
22 | Пумори-Лизинг | Екатеринбург | 3 994 | 2 621 | 52 | 3 677 |
23 | ГазТрансЛизинг | Екатеринбург | 3 829 | 2 231 | 72 | 5 615 |
24 | ЧелИндЛизинг | Челябинск | 3 586 | 549 | 554 | 4 684 |
25 | ММБ-лизинг | Москва | 3 479 | 1 908 | 82 | 8 387 |
26 | Экспресс-Лизинг | Пермь | 3 379 | 1 626 | 108 | 17 332 |
27 | Интерлизинг | Санкт-Петербург | 3 229 | 2 470 | 31 | 1 949 |
28 | Уралтехнолизинг | Екатеринбург | 2 951 | 1 204 | 145 | 1 258 |
29 | Технологии лизинга* | Каменск-Уральский | 2 312 | 18 | - | 4 217 |
30 | Сибирская нефтяная лизинговая компания | Тюмень | 2 201 | 1 429 | 54 | 2 339 |
31 | СМ-Лизинг | Пермь | 1 800 | 1 800 | 0 | 420 |
32 | Уралпромлизинг | Челябинск | 1 593 | 318 | 400 | 2 135 |
33 | Лизинговая компания "Медведь" | Москва | 1 480 | 689 | 115 | 1 800 |
34 | Скания Лизинг | Москва | 1 366 | 262 | 422 | 7 075 |
35 | УБРиР | Екатеринбург | 1 164 | 1 104 | 5 | 2 793 |
36 | Элемент Лизинг | Москва | 1 156 | 0 | - | 628 |
37 | Балтийский лизинг (филилал в Екатеринбурге)* | Санкт-Петербург | 1 058 | 88 | - | 3 475 |
38 | Балтинвест (филиал в Перми) | Санкт-Петербург | 812 | 0 | - | 1 542 |
39 | Риэл-Лизинг | Каменск-Уральский | 796 | 0 | - | 2 263 |
40 | Автосалон Сибирской нефтяной лизинговой компании* | Тюмень | 736 | 24 | - | 1 509 |
41 | Внешлизинг | Екатеринбург | 691 | 695 | -1 | 1 736 |
42 | А-ИнжинирингФинанс | Каменск-Уральский | 575 | 0 | - | 2 398 |
43 | ЧелПром-Лизинг | Челябинск | 158 | 138 | 15 | 0 |
44 | Лизинг-Контакт | Челябинск | 137 | 97 | 41 | 75 |
* В 2004 году компания работала не полный период. |
Таблица 3. 10 наиболее динамично развивающихся лизинговых компаний
Место | Место в основном рейтинге | Компания | Прирост объема лизинговых платежей, % |
---|---|---|---|
1 | 24 | ЧелИндЛизинг | 554 |
2 | 20 | Русско-Германская лизинговая компания (филиал в Екатеринбурге) | 552 |
3 | 34 | Скания Лизинг | 422 |
4 | 32 | Уралпромлизинг | 400 |
5 | 19 | СКБ-Лизинг | 205 |
6 | 8 | Каркаде | 165 |
7 | 28 | Уралтехнолизинг | 145 |
8 | 21 | Гран | 126 |
9 | 33 | Лизинговая компания "Медведь" | 115 |
10 | 10 | РФЦ-лизинг | 112 |
Таблица 4. Лидеры по динамично развивающимся сегментам рынка *
Место | Место в основном рейтинге | Компания | Объем профинансированных средств без учета авансов (без НДС), тыс. долл. |
---|---|---|---|
Здания и сооружения | |||
1 | 26 | Экспресс-Лизинг | 4 103 |
2 | 21 | Гран | 3 572 |
3 | 9 | Уралвнешлизинг | 3 238 |
4 | 39 | Риэл-Лизинг | 2 263 |
5 | 1 | УралСиб (Приволжско-Уральский филиал) | 907 |
Складское оборудование | |||
1 | 2 | Лизинг-М | 1 306 |
2 | 19 | СКБ-Лизинг | 544 |
3 | 13 | Группа компаний "Ураллизинг" | 440 |
4 | 3 | Уральский лизинговый центр | 423 |
5 | 37 | Балтийский лизинг (филилал в Екатеринбурге) | 177 |
Железнодорожный транспорт | |||
1 | 4 | Промышленная лизинговая компания | 12 599 |
2 | 2 | Лизинг-М | 4 742 |
3 | 3 | Уральский лизинговый центр | 4 580 |
4 | 25 | ММБ-лизинг | 1 391 |
5 | 42 | А-ИнжинирингФинанс | 752 |
Промышленные комплексы | |||
1 | 19 | СКБ-Лизинг | 8 450 |
2 | 37 | Балтийский лизинг (филилал в Екатеринбурге) | 1 589 |
3 | 24 | ЧелИндЛизинг | 1 054 |
4 | 10 | РФЦ-лизинг | 634 |
5 | 40 | Автосалон Сибирской нефтяной лизинговой компании | 629 |
Банкоматы и специальное банковское оборудование | |||
1 | 1 | УралСиб (Приволжско-Уральский филиал) | 250 |
2 | 29 | Технологии лизинга | 107 |
3 | 28 | Уралтехнолизинг | 41 |
4 | 21 | Гран | 21 |
* По компаниям, предоставившим данные. |
Таблица 5. Лидирующие виды оборудования в лизинговых портфелях уральских компаний
Вид оборудования | Доля видов оборудования в общем объеме профинансированных средств, % | |
2005 г. | 2004 г. | |
Грузовой автотранспорт | 15 | 17 |
Пассажирский автотранспорт | 12 | 11 |
Ж/д транспорт | 8 | 2 |
Компьютеры и офисное оборудование | 7 | 5 |
Дорожно-строительная техника | 7 | 7 |
Машиностроительная техника | 6 | 6 |
Прочая строительная техника | 5 | 6 |
Прочее | 5 | 9 |
Здания и сооружения | 5 | 1 |
Промышленные комплексы | 4 | 2 |
Пищевая обработка | 4 | 3 |
Обрудование для металлургии | 3 | 2 |
С/х техника и племенная продукия | 3 | 4 |
Геофизическое оборудование | 3 | 6 |
Деревообрабатывающее оборудование | 3 | 2 |
Торговое оборудование | 2 | 3 |
Телекоммуникационное оборудование | 2 | 3 |
Оборудование в химической промышленности | 2 | 1 |
Полиграфическое оборудование | 2 | 3 |
Авиатехника | 2 | 0,02 |
Энергетическое оборудование | 1 | 1 |
Складское оборудование | 1 | 0,3 |
Методы и информация
При подготовке рейтинга применена оригинальная методика, предоставленная рейтинговым агентством «Эксперт РА». Анкеты разосланы 85 лизинговым компаниям Уральского региона, данные получены от 44 компаний.
В качестве основных показателей использовались: объем лизинговых платежей (за 2005 и 2004 годы) — общий объем полученных компанией платежей по договорам лизинга, включая доходы от ремаркетинга; объем профинансированных средств за вычетом авансов лизингополучателей. Оба — в долларах по курсу на дату заключения договора без НДС.
Объем лизинговых платежей отражает величину доходов, полученных лизинговым оператором. По экономическому смыслу он максимально приближен к показателю выручки компаний. В перспективе это дает возможность определить место и значение рынка лизинговых услуг для экономики региона.
Группа показателей «стоимость сделок» (установленная договором общая сумма лизинговых платежей в долларах по курсу на дату заключения договора без учета НДС) использована вспомогательно. В группу вошли:
— стоимость законченных сделок (полученные лизинговые платежи по сделкам, оплата по которым закончилась в соответствии с условиями договора или по другим причинам более полугода назад);
— стоимость текущих сделок (по которым лизинговая компания уже закупила оборудование для передачи в лизинг на сумму, превышающую аванс лизингополучателя);
— стоимость сделок, заключенных, но не профинансированных лизингодателем в сумме, превышающей аванс лизингополучателя.