Рейтинг "Индекс изобретательской активности российских университетов" — 2023

Патентный ландшафт как зеркало технологического развития

Авторы: Дмитрий Толмачев, Екатерина Игошина, Ирина Перечнева

Патентные лидеры

Мнения экспертов

Методика рейтинга

Таблицы для скачивания

Университеты нацелены на кооперацию с бизнесом и коммерциализацию изобретений

Аналитический центр «Эксперт» подготовил седьмой рейтинг «Индекс изобретательской активности российских университетов». Исследование является частью комплексного проекта, запущенного в 2016 году, для оценки процессов трансформации в сфере науки и образования. В рамках проекта мы ежегодно оцениваем публикационную активность российских университетов, их способность создавать и внедрять инновации, а также генерировать технологических предпринимателей глобального уровня.

Предварительные результаты патентного рейтинга были представлены на круглом столе «Изобретательская активность российских университетов: рейтинг по итогам 2018 — 2022 годов».

Российский патент нацелен на импортозамещение

В базу обновленной редакции рейтинга вошли 170 вузов со всей России. На этой основе мы можем оценить современный технологический ландшафт вузовской науки. В этом году мы расширили выборку университетов на 29 участников. Это позволило охватить порядка 22 тыс. российских патентов (заявок) и более 500 иностранных патентов (заявок).

Ежегодно число рассматриваемых в рамках рейтинга патентных заявок сокращается. С момента выхода рейтинга в 2016 году количество заявок, рассматриваемых в пятилетнем периоде для анализа, снизилось с 27,5 тыс. до 21,7 тыс. в 2022 году. Но при этом среди вузов — участников прошлого рейтинга более половины (57%) продемонстрировали рост числа патентных заявок. Стоит отметить рост ПГНИУ на 70%, Казанского ГАСУ на 34% и Брянского ГАУ на 31%. Снизили обороты в 2022 году КФУ им. Вернадского (на 35% меньше), Брянский ГТУ (52%) и Тюменский индустриальный университет (43%).

Схожая динамика наблюдается в подачах заявок в отдельные годы. В период 2018 — 2019 годов, до начала пандемии, мы фиксировали максимальные значения выпускаемых патентов в России — 36 тыс. и 34 тыс. соответственно (график 1). Следующие 2 года наблюдалось скачкообразное снижение числа патентов на 5 тыс. единиц в год. К концу 2022 года Россия подошла с 23 тыс. патентных заявок. Это наименьший показатель за последние 10 лет. Но при этом доля университетов в общем объеме патентных заявок растет — в среднем на 5 п. п. ежегодно начиная с 2020 года.

Геополитически факторы оказали влияние на международный уровень российского патентования. Роспатент отмечает, что число заявок, поданных иностранными заявителями в 2022 году, сократилось на 30,3% по сравнению с 2021 годом. К концу прошлого года их число зафиксировалось на уровне 8 тыс. против 19 тыс. российских заявок. Наибольший отток иностранных заявителей характерен для Франции (49%), Японии (43%), Германии (41%), США (40%). На 1% меньше заявок поступило от Китая. В противовес на 12,5% выросло присутствие заявителей из Республики Корея, на 12% — Индии и на 9% — Бельгии.

В российском географическом срезе, по данным Аналитического центра «ФИПС», лидирующими регионами по коэффициенту изобретательской активности остаются Москва (5,58 заявки на 10 тыс. человек), Санкт-Петербург (4,74) и Томская область (4,12). Также в десятку лучших вошли Ульяновская область, Татарстан, Новосибирская область и Пермский край. Ведущий вуз одного из крупных научно-образовательных центров России Свердловской области — Уральский федеральный университет — в текущей редакции рейтинга занимает 4 — 5-ю позицию (наравне с КФУ он уступает крупным московским вузам).

Влияние внешних экономических факторов мы увидели и при анализе предметных областей. В этой связи интерес представляют тренды патентования программ для ЭВМ (прЭВМ), баз данных (БД) и топологий интегральных микросистем (ТИМС). Порядка 90% объема этой сферы приходится исключительно на программы для ЭВМ. Роспатент зафиксировал увеличение рынка прав на прЭВМ, БД и ТИМС на 5,7%, а число патентных заявок в этой области возросло почти на 20% с 2021 года. Увеличение спроса на патентование программных продуктов во многом объясняется реализацией курса на импортозамещение. Уход с рынков зарубежных лидеров открыл дорогу отечественным разработкам. В то же время доля иностранных заявителей в области патентования прЭВМ с 2019 года неуклонно снижается и к 2022 году опустилась ниже 0,2% от общего объема (график 2).

Среди вузов — участников рейтинга в области регистрации прЭВМ особенно успешными являются ГУАП (396 заявок), Ставропольский ГАУ (182 заявки), Санкт-Петербургский политехнический университет (179 заявок), Оренбургский ГУ (137 заявок) и СПбГЭУ «ЛЭТИ» (135 заявок). Реальный сектор экономики в лице коммерческих компаний в рейтинге представляют «Татнефть», «РЖД», «Росатом», «Концерн-Созвездие» и «Сбербанк России».

Однако, несмотря на высокий потенциал изучения сферы патентования прЭВМ, БД и ТИМС, в текущей редакции рейтинга изменения не были внесены. В качестве справочной информации наравне с основным рейтингом по дате подачи заявки мы представили рейтинг по дате публикации патента, позволяющий некоторым университетам продемонстрировать свои компетенции.

Вузы используют коммерческий рычаг

С повышением количества участников рейтинга до 170 вузов более сглаженными стали результаты коммерциализации патентов.

Общее число коммерциализаций в текущем рейтинге уступает прошлой волне исследования по всем позициям (продажи и лицензии). Вузы все чаще выступают в соглашениях по передаче исключительных прав на патент на принимающей стороне (число покупок возросло с 2,1% в 2021 году до 3,5% в 2022 году). Среди лидеров по числу оформленных лицензий остаются МГТУ им. Баумана (31 ед.), МГУ им. Ломоносова (29 ед.) и ИТМО (27 ед.). Однако даже для них число лицензий в новой волне снизилось в среднем на 10 — 13%. В число лидеров по продажам патентов неожиданно ворвался новый участник рейтинга — Альметьевский государственный нефтяной институт (25 продаж) и почти сравнялся с МГТУ (27 продаж). В пятерку лучших также вошли НГУ, Петрозаводский ГУ и РГУ нефти и газа.

Средний период от подачи заявки до ее лицензирования составляет 1,5 — 2 года. Для продаж этот интервал еще больше — в районе 2 — 3 лет. Таким образом, уровень качества патентов, выпущенных в сложные 2021 — 2022 годы, мы сможем оценить только по итогам 2024 — 2025 годов.

При этом мы наблюдаем спад заинтересованности представителей реального сектора экономики в скупке и продаже прав — доля их участия в соглашениях сократилась с 62 до 55%. Вместе с этим намного активнее стали физические лица — с 24 до 37% возросли объемы передачи прав, а с 6 до 11% увеличились объемы покупок прав. Лидирующими техническими областями по объемам коммерциализаций в 2022 году выступают химия, медицина и энергетика

Схожие результаты показал анализ разделения патентной массы по приоритетам научно-технологического развития. «Чистая энергетика» стала одной из самых коммерциализованных областей наравне с областями «Развитие логистики» и «Передовые технологии».

Ежегодный анализ коллабораций в патентной деятельности российских вузов в 2023 году показал прирост уровня сотрудничества на 21% по сравнению с волной 2021 года. При этом прирост во многом обусловлен партнерствами с научно-исследовательскими институтами, нежели с коммерческими организациями.

Более 35% вузов в нашей базе не проявляют интереса к коллаборациям с другими организациями. Но, как показывает статистика, не существует прямой связи между наличием коллабораций и последующей коммерциализацией патентов.

Порядка 30% вузов предпочитают равномерное сотрудничество как с компаниями, так и с другими научными институтами. В большей степени это крупные многопрофильные вузы — МГУ, МИСИС, МГТУ, Томский ГУ и ПУ. В среднем 3% таких патентов лицензируются или продаются.

Сотрудничество исключительно с научно-исследовательскими институтами также не приносит значительных изменений — менее 3% патентов могут быть проданы. Особый интерес представляют категории вузов, сотрудничающих только с компаниями, — почти 13% их патентов впоследствии монетизируются (график 3). Подобное партнерство выгодно как для вузов, так и для компаний. Однако, как показывает практика, не всегда плоды такого союза регистрируются за научным исполнителем.

В общем объеме патентных заявок за 2018 — 2022 годы коммерциализовались только 3,5%. Но выводы делать рано, стоит учитывать временной лаг между подачей заявки и ее монетизацией (в среднем 2 года).

Среди представленных технических областей самыми коммерциализованными являются «Полупроводники» (13,1% патентов коммерциализованы), «Текстиль и бумага» (10,9%), «Нанотехнологии» (10,5%), «Микромолекулярная химия и полимеры» (10,1%) и «Оптика» (8,8%). Стоит отметить, что эти сферы деятельности не выступают в качестве самых массовых по числу коммерциализаций областей. Валовое преимущество остается за областями «Материалы и металлургия», «Химические технологии», «Электрические машины» и «Другая специализированная техника».

Есть отрасли, не имеющие коммерциализаций совсем или их число составляет менее 1%. Среди них «Оборудование и игры», «IT-методы для управления», «Тепловые процессы и аппараты» и «Другие потребительские товары».

В срезе отраслей нам показалось интересным рассмотреть разнообразие университетов, патентующих технологии. Лидирующие московские вузы — МГУ, МГТУ и МИСИС — участвуют во многих сферах деятельности. Однако есть и менее очевидные кейсы — КФУ им. Вернадского лидирует по числу коммерциализаций в «Других специальных машинах», КБГУ — в «Молекулярной химии и полимерах». Там же проявили себя ЧувГУ и Ставропольский ГАУ. В «Технологиях поверхностей» представлен недавно объединившийся Уфимский университет науки и технологий. Альметьевский ГНИ обогнал МГТУ по числу коммерциализаций в сфере «Двигатели, насосы и турбины». Новосибирские вузы демонстрируют устойчивые позиции в «Химических технологиях» и «Электрических машинах».

Страновой вектор смещается на восток

Для зарубежных патентов российских заявителей также наметились изменения: количество уступает место качеству. Среди вузов-участников 38% имеют 655 патентов в других странах и порядка 167 из них — в странах ОЭСР (график 4). Общее число зарубежных патентов в 2022 году снизилось на 35%, однако патентование на территории стран ОЭСР выросло почти на 20% и достигло своего максимума за 5-летний период. Значительный вклад в рост числа качественных иностранных патентов внесли Сколтех (47% патентов в ОЭСР) и НИЯУ МИФИ (48% патентов в ОЭСР).

Список стран, в которых патентуются российские вузы, расширился до 29 (после 21 страны в 2022 году). Доля дружественных России стран увеличилась незначительно — с 53 до 55%. Китай занял 4-е место с почти двукратным ростом числа заявок. Впервые эта страна обошла по валовому значению европейский патент.

Активно развивается восточное направление сотрудничества. За 5 лет число патентов в Китае возросло с 1 до 12, в Корее — с 5 до 10. Сравнительно мало заявок было подано в ЕАПО в 2022 году — после скачка в 104 заявки в 2021 году их число сократилось до 33 единиц.

Расстановка по приоритетам

По приоритетам научно-технологического развития общее распределение патентной массы за прошедший год существенно не изменилось. Передовые технологии по-прежнему остаются крупнейшим из приоритетов, объединяющим более 15 тыс. патентов (рост на 44%). Столь же впечатляющие темпы роста демонстрируют «Высокотехнологичная медицина» (49%) и «Развитие логистики» (48%). Самой медленной областью смело можно назвать «Экологически чистое хозяйство», развивающееся почти вдвое ниже остальных приоритетов. Однако именно этот приоритет способен похвастаться наибольшей долей действующих патентов — почти 68% (график 5).

По общему валу в «Передовых технологиях» лидируют Волгоградский ГТУ с рекордными 619 патентами и Уральский федеральный университет (260 патентов). Почти 15% патентов в приоритете «Противодействие угрозам» принадлежит Ульяновскому ГАУ и втрое меньше — Кубанскому ГАУ.

«Высокотехнологичная медицина» представлена множеством медицинский вузов, приток которых был отмечен в 2023 году. Верхняя планка в этом приоритете принадлежит двум вузам — ВМА им. Кирова и Самарскому ГМУ (146 и 143 патента соответственно). «Чистая энергетика», в отличие от других приоритетов, не может похвастаться большим числом патентов. Бесспорное лидерство по валу в энергетике удерживает НИУ МЭИ — 91 патент.

«Чистая энергетика» не выделяется количеством, но задает всеобщий тренд «не количество, а качество». Ведь именно этот приоритет обладает самой высокой долей лицензий — около 3,3%. А вот «Медицина» входит в число слабо коммерциализованных отраслей.

Зарубежные патенты российских заявителей по приоритетам НТР позволяют выделить 2 приоритета, выходящих далеко за рамки России, — «Высокотехнологическая медицина» и «Экологически чистое хозяйство». Оба приоритета уже давно обсуждаются на мировой арене, а технологии внедряются в различные сферы общества — от социальной до строительной. Безусловные лидеры по числу зарубежных патентов в различных приоритетах — Сколтех и МИСИС.

Качество зарубежных патентов в рамках нашего рейтинга во многом определяется географическим фактором — так, патентование в странах ОЭСР имеет больший вес, нежели получение документов в странах СНГ. Среди приоритетов максимальные доли патентов в странах ОЭСР характерны для «Чистой энергетики» и «Развития логистики» — 40% зарубежных патентов этих приоритетов получены в странах ОЭСР. А вот «Передовые технологии», несмотря на неоспоримое преимущество в количестве, заметно отстают от других приоритетов в качестве.

Патентные лидеры

Структура рейтинга в этом году незначительно изменилась. В связи с малыми разрывами в баллах между университетами мы решили укрупнить блоки мест, объединяя университеты не по количеству, а по баллам. Таким образом, университеты с одинаковым (или схожим) общим баллом будут определены на равные места.

Основной рейтинг и срезы по приоритетам рассчитаны на основе базы патентов по дате подачи заявки, как это делалось в предыдущих редакциях. В качестве справочного материала мы также подготовили рейтинговую таблицу по 170 университетам на основе даты публикации патента.

Увеличение участников рейтинга за счет добавления вузов с малым числом патентных заявок закономерно привело к разбавлению рейтинга и снижению верхней границы многих показателей, например количества лицензий и продаж.

Лидерами основного рейтинга по-прежнему остаются МГУ им. Ломоносова и МИСИС. Обоим университетам удалось нарастить общие баллы не за счет количественного увеличения, а благодаря формированию устойчивых коллабораций с компаниями и научными организациями.

Весомым изменением этого года стало появление в рейтинге сильного участника из Башкортостана — Уфимского университета науки и технологий. Вуз ворвался в десятку и прочно занял 7 — 8-ю позицию, обогнав НИУ «МЭИ». Особенно впечатляющие результаты УУНиТ продемонстрировал в блоке «Востребованность».

В десятку попали также еще 3 вуза. МИФИ сделал рывок почти на 10 мест вверх за счет зарубежных патентов во втором полугодии 2022 года и 2023 году, Санкт-Петербургский политехнический университет также сделал ставку на зарубежное патентование и зарегистрировал в Японии 2 новых патента, связанных с сегментированием клинических изображений. С 16-го места поднялся НГУ — в 2023 году опубликовано сразу 7 патентов вуза, а в конце 2022 года — 2 зарубежных патента с США и ВОИС по корректировке сейсмических данных.

Рейтинг по дате публикации патента позволяет нам оценить степень разброса патентных заявок во временном промежутке. Так, вуз, подавший заявку в Роспатент до 2018 года и опубликовавшийся в изучаемый период, имеет шансы нарастить свои показатели. Лучший пример такого феномена — ПМГМУ им. Сеченова. Вуз занял 11 — 15-е место в данном рейтинге, поднявшись на 10 позиций.

В отдельных приоритетах также наметились любопытные изменения.

В «Передовых технологиях» МИФИ демонстрирует максимальное из представленных значений по доле процитированных патентов — почти 40%. Наиболее востребованные патенты вуза написаны по тематике устройств для прессования материалов. Кроме того, почти 24 зарубежные заявки были опубликованы в мае 2023 года (способы контроля герметичности трубопровода и диагностики роторного оборудования). Это позволило вузу подняться с 16-го места на 6-е.

Чистая энергетика — приоритет, на который почти не повлияли зарубежные патентные документы. СПбГЭУ «ЛЭТИ» нарастил долю коллабораций с вузами и опубликовал 4 патента («Устройство сверхвысокочастотной беспроводной передачи энергии» и т. д.), что подбросило его в сжатом рейтинге почти на 17 мест. Кубанский ГАУ, помимо свежего патента от 2023 года, также получил 3 цитирования от годовалых патентов и с 2022 года плотно состоит в сотрудничестве с Павлодарским ГУ (Казахстан).

В отличие от энергетики, «Высокотехнологичная медицина» движется исключительно благодаря блоку зарубежного патентования. Большие скачки совершили СПбПУ, СамГМУ и МИФИ. Среди стран патентования — США, Япония, Германия, Франция.

«Экологически чистое хозяйство» не имеет четко выраженного стимула к развитию. Основные изменения в срезе представлены казанскими вузами — КГАУ и КНИТУ. Им удалось не только нарастить цитирования, но и сохранить действующими порядка 70 — 80% патентов от 2018 — 2019 годов.

Любопытные изменения претерпел срез «Противодействия угрозам». СВФУ в 2023 году опубликовал патент с Якутским НЦ РАН, КБГУ неожиданно для всех представил 16 новых патентов на стыке материаловедения и химии, а ВятГУ увеличил свою позицию почти на 28 пунктов (сотрудничество с Ляонинским университетом науки и технологий и наращивание зарубежной составляющей).

В «Развитии логистики» ОмГТУ опубликовал 3 новых патента в 2023 году, один из которых создан в коллаборации с ФНПЦ «Прогресс». СПбГУ также представил новую разработку «Крыло сверхзвукового летательного аппарата» от 2023 года в коллаборации с ООО «ТЭОС».

Основным трендом в приоритете «Ответ на большие вызовы» стало появление новых патентов в сотрудничестве. УрФУ, к примеру, выстроил взаимодействие с Институтом физики металлов УрО РАН, «Газпром добыча Ноябрьск» выступила партнером РГУ нефти и газа.

Таким образом, в число лидеров по количеству присутствий в топ-10 приоритетов НТР вошли: МГУ им. Ломоносова (лидер в 5 рейтингах), МИСИС (лидер в 4 рейтингах), КФУ (лидер в 4 рейтингах), МГТУ им. Баумана (лидер в 3 рейтингах), УрФУ (лидер в 3 рейтингах), СПбГУ (лидер в 3 рейтингах), ТПУ (лидер в 3 рейтингах).

Дискуссионный вопрос

Как показало обсуждение результатов рейтинга в ходе круглого стола, сегодня все университеты нацелены на выстраивание кооперации с реальным сектором экономики. Этому способствуют как целевые ориентиры, заложенные в долгосрочных программах развития вузовской науки, так и запрос со стороны бизнеса. В связи с закрытием доступа российским компаниям к западным технологиям потребность в инновациях выросла в разы. И это выводит сотрудничество университетов и промышленных компаний на новый уровень.

По словам начальника патентно-лицензионного отдела Казанского (Приволжского) федерального университета Ильдара Назмиева, его вуз за последние годы сделал для крупнейшей компании региона — «Татнефть» — около 400 изобретений и столько же программных продуктов.

Но инструментарий кооперации университеты выбирают разный. Сообщество по-разному оценивает вклад патентов в развитие научной деятельности университетов.

— Мы, как и многие другие вузы, стараемся плотно работать с реальным сектором экономики, — рассказывает начальник научно-исследовательской части Иркутского национального исследовательского технического университета Игорь Калошин. — Компании заказывают у нас научные разработки, и вопросы установления прав между заказчиками и исполнителями стоят достаточно остро.

Сейчас университеты пристальное внимание обращают на доходы от распоряжения и передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности. Многие растут за счет сотрудничества в этой сфере не только с крупными, но и с малыми инновационными предприятиями.

Вместе с тем не все вузы считают регистрацию патентов эффективным инструментом. И здесь многое зависит от профиля.

По словам директора Центра рейтинговых исследований Университета ИТМО Илья Куфтырёва, для его вуза количество патентов не является целевым ориентиром: «Это связано с нашей специализацией. С одной стороны, область информационных технологий прикладная, эластичная, она быстро меняется. С другой стороны, экономические субъекты предъявляют к ИТ-сектору очень высокие требования и ждут конкретных результатов, а не просто удостоверенных прав на какое-то изобретение, будущее которого зачастую еще и не определено. Поэтому кажется, что патенты не дают в конечном счете объективную оценку научно-исследовательскому потенциалу вуза».

Поэтому ИТМО, по словам Ильи Куфтырёва, сконцентрировался на реальном взаимодействии с компаниями: «Мы стремимся не быть видимым для них по количеству патентов, а воплощать свои интеллектуальные знания в виде разработки продуктов. Мы фокусируемся на кооперации с компаниями на более высоких уровнях технологической готовности продукта. Главное, чтобы эти результаты были взяты в работу компаниями, и чтобы это приносило взаимный доход — и компаниям в виде прибыли, и вузу в виде поступлений от результатов интеллектуальной деятельности».

Этот подход разделяет директор Центра мониторинга и рейтинговых исследований Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» Сергей Киреев.

«Сегодня на первый план выходит не количество патентов, а их коммерциализация. Более того, в программе «Приоритет 2030» есть такой показатель, как доход от интеллектуальной деятельности, в том числе от продажи патентов. И здесь российским вузам похвастаться пока нечем. Но анализ статистики регистрации патентов нужен, это дает понимание тех трендов, которые заложены в российском образовании».

— Я не соглашусь, с тем, что что количество патентов не является важным показателем, — возражает директор Инженерного института Казанского (Приволжского) федерального университета Наиль Кашапов. — Чем больше патентов, тем выше доля их внедрения. Поэтому я считаю, что университетам нужно ставить этот целевой ориентир. Но при этом, конечно, нужно рассматривать различные формы РИД.

Директор Центра интеллектуальной собственности и трансфера технологий Санкт-Петербургского политехнического университета Исмаил Кадиев также видит целесообразность в измерении количественных параметров патентной деятельности: «В нашем сообществе есть позиция, что само по себе количество патентов не является критерием, важен показатель коммерциализации. Но прежде чем коммерциализировать патенты, нужно их создать и зарегистрировать. И хорошо, что мы научились это делать. Со временем можно будет увеличивать финансовые поступления».

При этом, по мнению Исмаила Кадиева, стоит обратить внимание на некоторые аспекты, которые не учитываются в исследованиях патентной деятельности: «К примеру, университеты достаточно много работают в коллаборациях. И мне непонятно, как оценить роль патентов, созданных коллаборациями. Пока неочевидно, насколько это реальный механизм для последующей коммерциализации».

При этом многие университеты все-таки разрабатывают программы развития изобретательской траектории с учетом регистрации патентов.

Санкт-Петербургский политехнический университет, к примеру, сейчас начинает реализовывать проект открытия центра трансфера технологий: «Будем заниматься трансфером и импортозамещением передовых цифровых производственных технологий. Мы прорабатываем для себя все вопросы, в том числе и с точки зрения регистрации патентов. И здесь опять же нужны показатели, которые действительно дадут толчок к изобретательской деятельности», — рассказывает Исмаил Кадиев.

Университеты в целом нацелены на увеличение доходов от РИД.

 — Мы создали специальную комиссию по целесообразности регистрации РИД, где краеугольным вопросом при принятии решения о регистрации является перспектива коммерциализации — рассказывает Игорь Калошин.

Директор Центра интеллектуальной собственности Северо-Восточного федерального университета, патентный поверенный РФ Афанасий Винокуров при измерении результатов изобретательской деятельности университетов считает важным обратить внимание не только на движения вузов в части патентной деятельности, но и на их роль в подготовке кадров для сферы интеллектуальной собственности. «Без специалистов такой квалификации сложно говорить о технологическом развитии страны».

Таблицы: Результаты рейтинга 2023.xlsx